Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [cc-it] blogbabel rischia di chiudere per "colpa" delle licenze creative commons

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola A. Grossi" <nag AT area01.org>
  • To: cc community community <community AT creativecommons.it>
  • Cc: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [cc-it] blogbabel rischia di chiudere per "colpa" delle licenze creative commons
  • Date: Thu, 27 Mar 2008 13:11:29 +0100

Alfredo B. ha scritto:


Quello che può credo essere utile è il fatto che l'utente utilizzi una
licenza cc, e che questa sia stata utilizzata ed è entrata nel
dibattito per difendere (forse a ragione) la propria richiesta, e
anche che forse si è sfiorata la prima causa italiana - almeno che io
sappia - che coinvolge la diffusione di contenuti licenziati in questo
modo.

Anzi volendo l'episodio dimostra proprio l'efficienza delle licenze.

Non entro nel non-caso specifico perché lo conosco.

Però una causa per far valere una licenza lato licenziante non testa tanto l'efficienza della licenza
quanto l'efficienza del diritto d'autore (vedi il caso del fotografo olandese).
Il vero test sull'efficenza delle licenze si fa lato licenziatario:
quando quest'ultimo cerca di far valere in giudizio i diritti acquisiti con la licenza (vedi caso spagnolo).
In questo secondo caso si testa l'opponibilità della licenza al licenziante:
è questa la vera efficacia.

Non si capisce come possa produrre effetti giuridici un documento informatico che necessita di forma scritta ad probationem,
ma che in realtà non può avere quelle caratteristiche di immodificabilità ed integrità
che la legge ricollega alla "forma scritta digitale".

Scriveva, "impietoso", il Monti: "il vero problema è quello di non rendersi conto delle conseguenze di recepire acriticamente iniziative, impostazioni giuridiche e metodi commerciali sviluppati in paesi che hanno una tradizione giuridica differente da quella italiana. Come nel caso, per fare un altro esempio, di Creative Commons. Il progetto è culturalmente lodevole, i principi condivisibili, ma la forma giuridica in cui è attuato in Italia è semplicemente di dubbio valore. Non basta pubblicare un banner per ottenere tutela dalla legge e non mi pare abbia molto senso adottare il modello release often, release earlier che va bene per il software ma non certo per la gestione dei diritti."

Come dargli torto?

Off topic sulla lista cc-it il non-caso in incipit.

<sdrammatizzando>
Nella speranza che un giorno anche cc.it non chiuda dicendo "sono tutti invidiosi", vi saluto cordialmente.
</sdrammatizzando>


bye
nag




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page