Discussione delle licenze Creative Commons

["Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>]

creatives AT attivista.com Scrive: 

> Marco Ciurcina Scrive:  
>
> > Scarichiamoli (che condivido totalmente nel fine) implica un salto
> > logico rispetto allo stato attuale del progetto creative commons.
> > ciao,
> > m.c.
>
> Danilo Moi risponde:
> Salto logico?
> Siamo sicuri?
> Io penso che "Scarichiamoli" sia invece in perfetta sintonia con Creative 
> Commons.  
>
> [..]
> In secondo luogo, la legge degli Stati Uniti imponeva che anche le opere 
> del governo federale che potevano essere sottoposte a diritto d'autore 
> ricadessero immediatamente nel pubblico dominio – una disciplina di grande 
> importanza, a causa dell'enorme coinvolgimento dello stato nelle ricerca 
> scientifica.
> [..]  
>
> Sono parole tratte dalla traduzione della Pievatolo di "Science Commons".
> http://www.creativecommons.it/wiki/index.php/Science_Commons:_la_condivisi 
> on e_del_sapere_scientifico 



E il Center for the Public Domain? E la Public Domain Dedication? 

Cito una parte del messaggio di Giovanni commentato da Ciurcina:
"Tutta la libertà nella scelta della licenza Lessig la lascia all'autore:
l'autore potrà quindi contribuire, se sceglierà il massimo grado di libertà
concesso dalle licenze CC (e dalla loro combinazione), all'*espansione delle 
opere che cadono nel pubblico dominio* (e, quindi, *aumentare i confini del 
pubblico dominio stesso*). 


Dunque, non penso che Ciurcina con "salto logico" si riferisse al pubblico 
dominio.
Però sta a lui e soltanto a lui chiarire la sua affermazione. 



Saluti (cc)opernicani, Nicola. 

________________________________________ 

Tutti pensano a cambiare l'umanità, ma nessuno pensa a cambiare se stesso. 

Lev Tolstoj