Discussione delle licenze Creative Commons

[tom <thomas.margoni AT creativecommons.it>]

In parte ho già risposto in un'altra mail, ma comunque....

Nicola Alcide Grossi wrote:

> Ti faccio delle domande per capire meglio cosa stai/state dicendo.
>
> Esempio: fondi
>
> > destinati ad un progetto di ricerca, risultati del progetto ottimi.
> > A)     Se tutto finisse nel pubblico dominio i vantaggi sarebbero: 
> > tutti ne possono beneficiare grautitamente e liberamente, gli 
> > studenti non dovrebbere spendere centinaia di euro per avere i libri 
> > che i loro professori (già stipendiati) fanno loro acquistare, etc.
> > Svantaggi: un progetto commerciale qualuque sia (da una rivista 
> > scientifica commerciale, ad una impresa del settore) può utilizzare 
> > questi risultati gratuitamente, quando invece in altre circostanze 
> > ciò avrebbe garantito entrate nelle casse dell'ente pubblico di ricerca.
>
>
> L'ente pubblico non può guadagnare perché non ha diritti esclusivi sul 
> prodotto?


esatto

> >   B)    Allora per questi casi misti potrebbe essere auspicabile una 
> > sorta di licenza cc non commercial, dove gli studenti, i 
> > ricerrcatori, etc avrebbero libero accesso all'opera, ma se questa 
> > fosse usata per scopi commerciali, allora l'ente percepirebbe dei 
> > fondi da reinvestire in ricerca.
>
>
> Stai parlando di un obbligo (ex lege) di utilizzo di una licenza 
> Creative Commons?


no, il riferimento ad una cc era un shortcut per far capire a quali 
diritti mi riferivo. Non intendo imporre una licenza cc, ne fare 
esplicito riferimento in questo caso a cc.

> > Si potrebbe adirrittura proporre (come ha fatto notare Lorenzo) un 
> > periodo di protezione breve, magari 14 anni per questo tipo di opere 
> > (sempre per quanto riguarda i loro usi commerciali) e poi cessazione 
> > diritti patrimoniali e pubblico dominio.
>
>
> Ti faccio un esempio: il consorzio NETTUNO (università) produce (con 
> soldi pubblici) delle cassette. Queste cassette vengono vendute alla 
> RAI e mandate in onda di notte: dunque, gli italiani le pagano 2 volte 
> e magari nemmeno le vedono.
> Secondo il tuo ragionamento è giusto che questo accada perché 
> l'università ha bisogno di finanziamenti? E se questo non è giusto, 
> come fai, nella fattispecie di legge, a distinguere un caso come 
> questo da altri casi in cui il pagare due volte sarebbe più giusto? 
> Che criterio utilizzi?
>
> Nota: ogni università ha un regolamento (che concerne anche il diritto 
> d'autore) che disciplina i rapporti tra ricercatori ed università: si 
> tratta di una normativa speciale che deroga a quella generale a cui 
> noi ci riferiamo nella nostra attuale proposta.
> Dunque, con la nostra proposta non andiamo ad alterare tali rapporti.
> Anche perché, come abbiamo detto al Dott. Zammataro, che senso ha non 
> pagare due volte le cassette del consorzio NETTUNO se comunque occorre 
> pagare due, tre, quattro volte ciò che di pubblico dominio è già?
>
> > Poi sarebbe forse auspicabile una distinzione non solo in base alla 
> > natura del finanziamento, 
>
>
> Noi parliamo di finanziamenti a fondo perduto, non di prestiti.


ok

> ma anche in funzione del prodotto. Come è già
>
> > stato chiarito, l'essere il software uno strumento per accedere a 
> > informazione (oltre che informazione in se stesso, e per alcuni arte) 
> > lo rende passibile di differnti strumenti di protezione: gpl. Per 
> > altri prodotti (anche se qui le visioni dei differenti progett non 
> > collimano) ci sono esigenze differenti.
>
>
>
> Stai parlando di indicare espressamente nella legge GPL, CCPL... ?


Non lo escludo, ma mi riferisco a qualcosa di differente, ossia al fatto 
che dovremmo trovare una formulazione che sia allo stesso tempo 
effettiva e che tenga in conto della naturale differenza di alcuni prodotti.
Prendi in consideraziona anche la proposta di una nuva agenda della WIPO 
presentata da paesi in via di sviluppo come Brasile e Argentina dove si 
fa riferimento a gpl e cc come esempi a cui tendere.


> Saluti (cc)opernicani, Nicola.
> ________________________________________
> Tutti pensano a cambiare l'umanità, ma nessuno pensa a cambiare se 
> stesso.
> Lev Tolstoj
> _______________________________________________
> Cc-it mailing list
> Cc-it AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it