Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [Cc-it] Re: scarichiamoli

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: tom <thomas.margoni AT creativecommons.it>
  • To: Nicola Alcide Grossi <copernico AT larivoluzione.it>
  • Cc: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-it] Re: scarichiamoli
  • Date: Sat, 15 Jan 2005 18:01:19 +0100

Prima di iniziare a stilare una proposta formale ho voluto raccogliere alcune riflessioni, che vi sottopongo così se ve ne fossero poi altre, allora potremmo inserirle tutte assieme attraverso twiki.

Il problema nasce dai cosiddetti "casi misti", ossia quei progetti che vedono la partecipazione di fondi pubblici (e bisognerebbe discernere se prestiti o a fondo perduto) assieme a quelli privati, nei casi nei quali i fondi pubblici non sono spesi all'interno di una produzione commerrciale (un film di una qualunque industria cinematrografica italiana, per esempio), ma all'interno di un progetto di ricerca pubblico.

La preoccupazione è che vengano sottratte possibili fonti di finanziamento alla ricerrca pubblica o a progetti affini. Esempio: fondi destinati ad un progetto di ricerca, risultati del progetto ottimi.
A) Se tutto finisse nel pubblico dominio i vantaggi sarebbero: tutti ne possono beneficiare grautitamente e liberamente, gli studenti non dovrebbere spendere centinaia di euro per avere i libri che i loro professori (già stipendiati) fanno loro acquistare, etc.
Svantaggi: un progetto commerciale qualuque sia (da una rivista scientifica commerciale, ad una impresa del settore) può utilizzare questi risultati gratuitamente, quando invece in altre circostanze ciò avrebbe garantito entrate nelle casse dell'ente pubblico di ricerca.
B) Allora per questi casi misti potrebbe essere auspicabile una sorta di licenza cc non commercial, dove gli studenti, i ricerrcatori, etc avrebbero libero accesso all'opera, ma se questa fosse usata per scopi commerciali, allora l'ente percepirebbe dei fondi da reinvestire in ricerca.
Si potrebbe adirrittura proporre (come ha fatto notare Lorenzo) un periodo di protezione breve, magari 14 anni per questo tipo di opere (sempre per quanto riguarda i loro usi commerciali) e poi cessazione diritti patrimoniali e pubblico dominio.

Poi sarebbe forse auspicabile una distinzione non solo in base alla natura del finanziamento, ma anche in funzione del prodotto. Come è già stato chiarito, l'essere il software uno strumento per accedere a informazione (oltre che informazione in se stesso, e per alcuni arte) lo rende passibile di differnti strumenti di protezione: gpl. Per altri prodotti (anche se qui le visioni dei differenti progett non collimano) ci sono esigenze differenti.


Credo che la ricerca pubblica sia un bene nell'ottica di tutti, e che tutti la vogliamo favorire e non ostacolare (anche se l'impostazione di principio di Nicola mi pare più ortodossa).
Io sono un neodottorando, per tanto conosco le tematiche relative alla ricerca da vicino ma da molto poco tempo, sarei grato se tra coloro che in lista hanno maggiore esperienza venissero consigli e riflessioni al riguardo.

Riassumendo, fin ora sono state individuati due parametri: la natrura del finanziamento (o dell'ente finanziato) e la natura del prodotto. Questi due parametri suggeriscono delle soluzioni più "soft" rispetto al pubblico diminio, le quali sono state individuate in: protezione simile a cc-attribuzione-noncommerciale, e riduzione dei tempi per l'entrata in pubblico dominio (da 70 dopo morte autore a 14 dopo creazione o pubblicazione).

Tutti sono invitati a proporre e modificare, in maniera tale da poter procedere all'integrazione di queste modifiche nella proposta principale. Come detto penso che si potrebbe fare in twiki.

ciao

Thomas





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page