Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [Cc-it] Re: ufficialmente non ufficiali e proficue collaborazioni

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: Thomas <thomas.margoni AT creativecommons.it>
  • Cc: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-it] Re: ufficialmente non ufficiali e proficue collaborazioni
  • Date: Thu, 09 Dec 2004 10:40:30 -0500

Francesco Visconti (DIP-TNT - Vulpiani) ha scritto:

Scusate tanto.
Mi sono iscritto da manco 24 ore, ieri era festa ed oggi

benvenuto

mi trovo 'sta fiammata...

eh, per così poco... ;-)

Non e` incoraggiante :)
In realta' lo e` eccome, vuol dire che la lista e`
attiva, mi fa piacere.

Pero' forse, aprire un'altra lista per discutere di
cose organizzative sarebbe opportuno...

Io credo che le alternative siano due e siano riconducibili a una vecchia proposta lasciata cadere per, suppongo, altre priorità.
O facciamo una lista tipo "community" e un'altra "licenses", sulla falsariga di cc.org,
oppure iniziamo ad usare tag per i vari tipi di messaggi, come qualcuno ha già fatto.

Attualmente credo che la situazione sia poco adatta a permettere a tutti (i famosi 130) di seguire ogni discussione.

In verita' non posso dire manco questo, se succede in momenti
speciali e poi le cose tornano apposto va bene...

'nsomma, siccome qualcuno pero' lo ha proposto, forse e` una buona
idea...

ciao a tutt*

f

On Thu, 9 Dec 2004, Nicola Alcide Grossi wrote:


creatives AT attivista.com Scrive:

Nicola grossi scrive:
Ok, ma non facciamone un alibi: se le AI non discutono delle licenze con
noi, non è per il troppo traffico della lista; è perché magari preferiscono
registrare gli interventi anziché interagire.
Danilo Moi risponde:
Questo lo so già. :-)
La lista di discussione sul sito avrebbe il fine di riportare questa lista al suo obiettivo iniziale: la discussione delle licenze.
Inoltre: la proposta della lista non parte da me, come ben sai.
Se poi non si ritiene opportuno attivare un'altra lista non ho nessun problema: anzi, mi evitate lo stress dell'installazione del mailerman! :-)
Non ho detto che non sia opportuno aprire una nuova lista (l'ho proposta io... ), ho detto che il traffico non è un alibi.



Nicola Grossi scrive:
A me di apparire tra i titolari del dominio non interessa minimamente, se
però servisse ad ottimizzare i rapporti tra te e Lorenzo...
Danilo Moi risponde:
Ah ecco, ora sono i rapporti tra me e Lorenzo che devono essere "ottimizzati"!
I rapporti tra me e Lorenzo non hanno bisogno di nessuna ottimizzazione.
Il problema, come abbiamo chiarito più volte con Lorenzo, si pone poichè tra me e lui esiste una differenza di vedute, impostazioni, gusti, modo di vedere le cose radicalmente differente.
Nella gestione del sito questo costituisce un "freno" e costituisce motivo di scontri.

Però i rapporti non devono essere ottimizzati, ok.


Stiamo tentando di trovare un accordo, siamo anche ben conosci che sarà "dura" e che ci scontreremo ancora...però non c'è bisogno di nessun'altra "ottimizzazione".

Non so, magari dai al termine ottimizzazione un significato diverso da quello che gli do io. Con "ottimizzare" intendo migliorare un rapporto rendendolo più produttivo (anche grazie alla riduzione di scontri frenanti).


Io appunto sono disposto anche a "cedere" la guida totale a Lorenzo per proseguire senza impicci...poi, con più calma ci si stabilizzerà.

Cosa intendi per guida?


In questa eventualità ho però il diritto di dissociarmi dalle scelte che non condivido.
Ci mancherebbe altro.


Fammi capire: il fatto che Lorenzo sia il titolare del dominio a cosa osta?

Fino ad ora non ha "ostato" nulla.
Mi pare che non mi sia fatto tanti problemi e che abbia lavorato ugualmente.(e tanto)
Il problema è la regolarizzazione della situazione.(E' un anno che lo dico)
Che intenzioni abbiamo?
In che maniera intendiamo regolarizzarla?
Questo credo che dovrebbe dirtelo Lorenzo. Non escludo che un giorno possa dirtelo anche CC.org.






Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page