Discussione delle licenze Creative Commons

[creatives AT attivista.com]

Faccio riferimento a questo messaggio di Pinna
https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-it/2004-November/001473.html 

Ok.
Non sei il solo ad aver espresso il dubbio su tutte le mie "Puntigliose 
precisazioni". 

Considerate però le note istanze di alcuni membri della lista  ho creduto 
opportuno segnalarle. 

A conti fatti non credo cambi la sostanza affermare che l'autorizzazione è 
solo "informale" o "Iniziale"...per alcuni aspetti rafforza il disclaimer 
stesso dato che tutela ancora di più creativecommons.org dalle nostre 
(eventuali) "cantonate".
******Inoltre NB: l' "autorizzazione iniziale" non significa "non c'è stata 
autorizzazione" come i suddetti sostengono.***** 

Inoltre: tale nota "tiene aperto" il problema, serissimo, della 
"regolarizzazione vera e propria" del sito.
Come sappiamo è necessario allargare la responsabilità che ora grava solo su 
una persona (associazione? contratto? Cosa?) 

Inoltre: prima o poi, se si vorrà essere seri, la creativecommons.org dovrà 
pur far firmare a qualcuno un MOU.
Non penso possa firmarlo una sola persona, e quand'anche fosse possibile, 
tale opzione è da escludere totalmente per gli ovvi motivi di "gestione 
democratica" del tutto. 

Una nota "secondaria e ovvia" (copio dalle "versioni precedenti" sul wiki)
(spec. x Tom) 

Occorre specificare la situazione del logotipo italiano.
Si deve poi chiarire che la concessione dell'utilizzo del logotipo deve 
essere chiesta a creativecommons.org e non a creativecommons.it 

Un saluto
Danilo Moi
danilomoi at creativecommons.it