Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Re: Progetto Scuola OnLine: un aiuto per le licenze

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Re: Progetto Scuola OnLine: un aiuto per le licenze
  • Date: Thu, 23 Sep 2004 13:37:50 +0200

Gianfranco Faillaci Scrive:

Bisogna distinguere due aspetti differenti:
Se tu nella tua licenza introduci l'obbligo di pubblicare in internet il lavoro derivato, questa è una clausola contrattuale che va rispettata, in quanto accettata nel momento della conclusione del contratto, ossia attraverso il fatto concludente della creazione dell'opera derivata (o della sua copia, dipende dai casi).
Altra cosa è dire di utilzzare una licenza cc quando non è così al 100%. Nelle policy di uso di cc.org vi è un paragrafo che dice più o meno così:"non pretendiamo nessun copyright sulle nostre licenza (i.e. potete usarle liberamete), ma non si può dire di usare licenze cc nel caso si sia proceduto alla loro modifica".
Ossia si possono usare, si possono modificare, ma in questo caso non puoi dire di usare una licenza cc.
Verosimilmente potrai dire di usare un cc-based.

Capito. La domanda, a questo punto, sarebbe questa: in base ai testi che vi ho inviato qualche giorno fa, si deve parlare di "modifica" della licenza? Perché, se così fosse, non avrebbe senso neanche il rimando al testo inglese della licenza stessa.
La nostra intenzione era quella di sottolineare aspetti che - per quel pochissimo che io posso capire - fanno già parte della licenza CC. Proprio per questo avevamo inserito la pubblicazione su Internet come raccomandazione (e conditio sine qua non per il rilascio del bollino di qualità, che è altra cosa rispetto alla licenza). Questa, ripeto, era l'intenzione. Ma a questo punto sarei curioso di sapere se ci siamo riusciti o se, senza saperlo, abbiamo creato una licenza diversa dalla CC Attribution-Share Alike.

Grazie


Avete creato una licenza diversa. :) Perché, come ho già detto altrove, è più facile "metabolizzare" un concetto generale (copyleft) che una specifica licenza. Il vostro caso, affatto unico, sembrerebbe suggerire l'opportunità di rendere le licenze più elastiche, affincando alla modularità una sorta di "spazio libero" (con dei confini, certo, ma intorno ad un contenuto aperto).
Saluti (cc)opernicani, Nicola.
________________________________________
« Se fosse stato possibile che la creazione concreta o l'adattamento risultante dagli sforzi di un singolo individuo fossero utilizzati contemporaneamente da tutti gli individui, la presa di coscienza di questa possibilità, lungi dall'essere presa a pretesto dalla legge per impedire l'uso di questa cosa senza il permesso del suo creatore o adattatore, e lungi dall'essere considerata dannosa per qualcuno, sarebbe stata salutata come una benedizione per tutti - in breve, sarebbe stata vista come una delle più fortunate caratteristiche della natura delle cose ».
Benjamin R. Tucker (1854-1939)




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page