Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Re: Associazione CC

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Ado Pieretti" <cc AT copyzero.org>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Re: Associazione CC
  • Date: Tue, 27 Jul 2004 18:59:59 +0200

thomas: concordo con Gilardi rispetto al fatto che sia essenziale, prima di
ingabbiarci in una forma legale, discutere in forma approfondita degli
obiettivi che ci prefiggiamo. Oltretutto la forma associativa lascia alquanto
liberi rispetto alle scelte organizzative e di scopi.

Siamo già "ingabbiati": e in qualcosa di molto più vincolante di una mera forma giuridica. E' evidente che CC non potrà essere un'associazione sportiva o perseguire l'obiettivo di promuovere la caccia e la pesca. :-)
Ripeto: non bisogna confondere gli obiettivi statutari (cioè quelli elencati in dettaglio nello statuto: che evidentemente vengono specificati in fase di redazione dello stesso) dai principi e scopi generali, che certamente saranno menzionati nello statuto, ma sui quali possiamo, già sin d'ora, discutere. Spero di avere ulteriormente chiarito l'equivoco.


La stesure di uno statuto è attività essenziale [0] alla vita stessa
dell'associazione, e questo non può prescindere da una discussione
dettegliata degli scopi e dei propositi da parte di coloro che si sono finora
impegnati in questa lista e che si vorranno impegnare da ora o peer il
futuro, tutti egualmente legittimati.

Sottoscrivo.


Thomas: la natura del rapporto fra lista e PI è sempre stata un po' ambigua.
Ora lo è meno che in passato, ma ciò non vuol dire che non sia ancora in
grado di creare fraintendimenti rispetto ai rispettivi ruoli.
Pernso che questo sia un aspetto da tenere in conto nello statuto.
In ogno caso ritengo che gli utili consigli che le PI possono fornire come PI
e come singoli associati vadano presi in debita considerazione.

I consigli si accettano anche dagli sconosciuti.
Si parlava della possibilità da parte delle PI di emendare lo statuto, indipendentemente dalla loro "doppia giacca" (cioè dall'essere anche parte costituente dell'associazione CC): lo vedo in netto contrasto con quanto detto da Ricolfi. Tutto qui.


Forse più che di formalismi abbiamo bisogno di partecipazione

Le domande invitano alla partecipazione: "C'è questa occcasione! Vuoi tu partecipare?". Se invece devo trovare l'invito spulciando una mailing list...
e più che di votazioni di consenso.

Per misurare il consenso occorre un metro, e dove non c'è il metro non c'è democrazia.

Ciao, Ado.




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page