Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: R: [Cc-it] Associazione CC

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: Alberto Gilardi <alberto_gilardi AT libero.it>
  • To: creatives AT attivista.com
  • Cc: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: R: [Cc-it] Associazione CC
  • Date: Mon, 26 Jul 2004 15:14:18 +0200

creatives AT attivista.com ha scritto:

Lorenzo De Tomasi scrive:
[Omissis] Penso sia prematuro iniziare a definire già da ora uno statuto: sarebbe invece più consono all'attuale situazione di incertezza presentare e valutare diverse proposte, delineando le differenti forme di associazione possibili, evidenziando per ciascuna i possibili vantaggi e svantaggi e indicando la via e le metodologie tramite le quali possono essere costituite. [Omissis]

Cito quanto ho scritto in una mail di risposta ad Ado Pieretti:
"IMHO il confronto che si sta già svolgendo in lista, potrebbe essere reso più proficuo abbozzando uno statuto associativo e concentrando gli interventi su quest'ultimo, in particolare sugli obbiettivi che una tale associazione intenda statutariamente perseguire; individuati con chiarezza tali obbiettivi, credo che la scelta (strumentale) del tipo associativo più adatto a perseguirli sarebbe enormemente facilitata".

Sarei ben felice se le Pi potessero fornire maggiori informazioni e utili consigli in questa direzione. [Omissis]


Danilo Moi risponde:
Sottoscrivo le parole di Lorenzo.
I termini adottati e la forma sono diversi ma il concetto è lo stesso già espresso:
L'associazione ha un senso solo se la sua nascita è guidata dalle PI.

Temo che le PI sia durante la riunione, sia negli ultimi messaggi del Project Lead Ricolfi, abbiano ribadito che:

1. "il loro compito è statico, e destinato a compiersi con la
presentazione della CCPL 2.0 italiana."
2. "è giusto che l'iniziativa associativa sia tutta di chi si occupa
attivamente di CC o di cose ad esso collegate. Sia in lista, sia
fuori lista, decidete voi; e fate ogni scelta, statutaria,
ideologica, comunicazionale, corrispondente".
3. "Per noi, che siamo già un po' più vecchietti (io ne ho 52 il
prossimo lunedì) [la localizzazione della CCPL] è un'entusiasmante
addizione al nostro carnet di impegni [Omissis]. Di qui la
divaricazione che percepite, che, però, penserei non sia di
intenti, ma di modi e soprattutto di tempi."

Il senso di questi interventi, mi sembra teso a chiarire che il compito di creare un'associazione è tutto sulle spalle della lista, in quanto quelle delle PI sono già oberate da impegni che non consentono loro di aggiungerne altri. Mi sembra anche di cogliere negli stessi interventi la riaffermazione di una comunione di intenti, con tuttavia con una separazione di ruoli.
Le PI si sono assunte l'oneroso impegno (tecnico) di tradurre le licenze. Alla comunità, alla società civile, il compito (politico) di diffonderne l'uso, con un sito, un'associazione o quant'altro.
Naturalmente, questa è solo la mia interpretazione del senso degli interventi delle PI.
Un saluto,

-Alberto Gilardi-

















Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page