Skip to Content.
Sympa Menu

cc-fr - Re: [cc-fr] l'option nc est-elle dommageable ?

cc-fr AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons France

List archive

Chronological Thread  
  • From: Hubert Guillaud <hg AT fing.org>
  • To: Creative Commons en France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [cc-fr] l'option nc est-elle dommageable ?
  • Date: Thu, 15 Sep 2005 11:57:14 +0200

Pour verser encore des pièces au dossier : http://www.internetactu.net/index.php?p=5965

Critique des Creative Commons

Antoine Pitrou publie sur Libroscope une très intéressante critique des licences Creative Commons, qu’on assimile bien souvent trop rapidement aux petites soeurs des licences GPL. “Non seulement cette façon de présenter les choses occulte les grandes divergences politiques et morales des deux mouvements, rappelle-t-il, mais elle omet pudiquement de répondre à la question : comment, nous, auteurs de logiciels libres, pouvons-nous incorporer à nos créations des contenus sous licence Creative Commons ?” L’argument est simple et clair : “intégrer à un logiciel libre des contenus sous licence « non commerciale », ou n’autorisant pas les modifications, fait de ce logiciel un logiciel non libre.”

Son collègue Raphaël Rousseau va plus loin encore : “Les licences Creative Commons sont à cet égard assez nocives car elles mettent l’accent sur l’aspect économique, en renforçant l’impression (déjà assez répandue) que là se trouve un des noeuds du problème de la diffusion d’information.”

Cordialement,

hubert guillaud
http://www.internetactu.net


Luc Saint-Elie a écrit :
Le 15 sept. 05 à 10:12, Pierre Mounier a écrit :

  
Le 15/09/05, Luc Saint-Elie<lstelie AT gmail.com> a écrit :

    
Bonjour,

      
    
Le "non commercial" en ce sens me paraît bien plus une garantie  
qui protège
les gens produisant des documents dans un domaine pour lequel ils  
sont par
ailleurs rémunérés, qu'une simple question de revente des textes  
(ce qui m'a
semblé être l'axe du post cité)

L'avantage du "NC" c'est de permettre à quelqu'un qui est payé  
pour faire
quelque chose d'écrire par ailleurs sur ce quelque chose et de  
diffuser ces
écrits, sans que son commanditaire premier (employeur ou autre) ne  
puisse
lui reprocher une trahison.

L'aspect argent me parait en l'espèce tout à fait accessoire.

Sans ce NC il devient presque impossible pour de nombreux  
professionnels
d'écrire sur leur domaine de compétence.

      
Bonjour Luc,

là encore, tout dépend des cas amha, et du contrat qui te lie à ton
employeur. Un grand nombre de journalistes n'ont pas d'engagement
d'exclusivité envers un seul organisme de presse et signent des
papiers un peu partout. Cas typique des pigistes il me semble.

Bon, tout ça pour dire que je suis d'avis de dire qu'on ne peut
présumer a priori de la nocivité ou de l'inutilité de l'option nc et
que je crois fermement à l'utilité d'exposés de cas comme tu viens de
le faire, ainsi que l'intervenant cité. Ceci n'est d'ailleurs pas
contradictoire, à mon avis, avec l'article qui pointe utilement le
fait que plein de gens choisissent cette option "par principe", alors
que c'est, dans leur cas, inutile voire contre-productif (j'avoue à ma
courte honte que c'est ce que j'ai fait un temps d'ailleurs).

Pierre
    
Bonjour Pierre,

Je crois que le pigiste est bien au contraire l'exemple tytpe du  
professionnel dans une position délicate qui a besoin du NC.

Le pigiste (hormis le gars qui travaille pour une agence mais dans ce  
cas la situation est inversée si les productions partent tous azimuts  
c'est du fait de l'agence pas du pigiste) décide à qui il (se) vend.

Il gère donc les éventuels conflits d'intérêt, et en pratique ça ne  
pose que très rarement des problèmes.

Sans le NC ça veut dire que quelqu'un qui travaillerait pour un  
magazine X , risque de voir un texte, un dessin ou une photo de lui/ 
elle publié(e) avec son nom (attrib) dans un magazine directement  
concurrent.

Dans cette situation le n'a fait aucun choix.
Dans cette situation le magazine concurrent ne trahit pas le "fair  
use" en ne le prévenant pas.

C'est pour ça que je crois que le NC (que personnellement je lis  
comme "demandez-moi mon avis avant") est une protection indispensable  
pour les professionnels et tout particulièrement les indépendants  
(indépendants de tous poils, je prends l'exemple d'un pigiste dans la  
presse, mais on peut imaginer la même chose avec un graphiste  
travaillant pour l'agence X et dont un dessin serait repris nommément  
par l'agence directement concurrente).

Sans le NC c'est simple, il est quasi impossible pour les gens du  
privé (j'ignore ce qu'il en serait pour quelqu'un travaillant dans  
une administration) de produire des docs dans son secteur d'activité  
(sauf à avoir un statut tellement puissant ou tellement  
incontournable qu'il soit à l'abri).

Luc


_______________________________________________
cc-fr mailing list
cc-fr AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr


  

begin:vcard
fn:Hubert Guillaud
n:Guillaud;Hubert
org:http://www.internetactu.net
adr;dom:;;70, rue Amelot;Paris;;75011
email;internet:hg AT fing.org
title;quoted-printable:R=C3=A9dacteur en chef
tel;work:0475 724 448
note;quoted-printable:IM : hguillaud AT yahoo.fr -  hguillaud AT msn.com - hubertguillaud AT skype.com=0D=0A=
	Adresse personnelle : 57, avenue des Patriotes - 26300 Bourg-de-P=C3=A9ag=
	e
x-mozilla-html:TRUE
url:http://www.internetactu.net
version:2.1
end:vcard




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page