Creative Commons en España

[Miquel Vidal <miquel AT barrapunto.com>]

El lun, 25-07-2005 a las 10:45 +0200, Manuel J. Román escribió:

> El artículo 14.4 enumera como derecho moral el respeto a la integridad, así 
> que lo que yo entiendo, si los derecho morales no prescriben, es que nadie 
> puede transformar una obra sin permiso del autor nunca.
> 

nope. El derecho a la integridad de la obra es un derecho moral que no
se extingue nunca en la LPI anterior y supongo que tampoco en esta. El
derecho a transformar la obra (= crear obras derivadas) es, por el
contrario, un derecho de explotación que sí se extingue con el tiempo,
como el resto de derechos de explotación. 

El derecho a *transformar* la obra no tiene relación con la
*integridad*: al transformarla, haces una obra nueva. Es un dispositivo
fundamental para que la cultura pueda desenvolverse (a juicio de Lessig
este derecho de transformación libre --inspirarse en la cultura
anterior-- es el que verdaderamente distingue a la cultura libre y al
dominio público).

Por ejemplo, Disney transforma los cuentos de hadas de los hermanos
Grimm (entre muchos otros), los animó y los convirtió en dibujos
animados. Eso no te impide leer por supuesto el original --integridad--
de los hermanos Grimm (mucho más siniestros y sangrientos que la versión
de Disney). Estás ante una obra nueva.

> Tal vez mi interpretación sea erronea, pues es del todo ilógica con la 
> realidad, pero no encuentro mi error.
> 

espero habértelo aclarado un poco. :-)

> En la noticia que daba telecinco en su web sobre la nueva ley de propiedad 
> intelectual decía que con el nuevo texto el rap del quijote sería ilegal. 

esto es sin duda una interpretación errónea de dicho canal televisivo.

> Pero si ya los derechos morales no caducan ¿qué ha cambiado para que esto 
> sea 
> noticia y para que aparezca en la nota de prensa del gobierno?
> 

ya te digo, a falta de leerla y con la información que dan los medios,
yo no veo novedad en ese punto en concreto. Que me corrija alguien si
estoy diciendo sandeces.

> La nota de prensa del gobierno dice textualmente:
> 
> Asimismo, la norma establece que los derechos morales de los artistas no 
> prescriben.

esto ha sido siempre así. Se concreta en el derecho moral a la autoría y
a la integridad, que es razonable que no prescriban: si quieres leer a
Cervantes te gustaría que siempre puedas hacerlo con la obra tal y como
él la concibió, incluso siglos después, no como le gustaría, pongamos, a
Martín de Riquer o a un crítico de mil años después. Eso no quita que
puedas *transformarla*, con traducciones, adaptaciones (al cine, al
rap...), digitalizaciones, e incluso versiones "modernizadas" --como las
que se publican de los clásicos medievales-- o simplificadas (para
niños, etc.). Se ve más claro en obras con soporte físico, como cuadros
de pintura o esculturas: no puedes manipular el lienzo "La rendición de
Breda" de Velázquez (añadiendo más soldados con lanzas sobre el lienzo
original), pero nada te impide pintar tú otro a partir de dicho cuadro,
incluso añadiendo nuevos personajes, o modernizando sus vestidos y
armas. La cultura de todos los tiempos se basa en esas transformaciones
de la obra anterior de otros, desde Shakespeare a Walt Disney.

saludos

miquel