Skip to Content.
Sympa Menu

cc-de - Re: [Cc-de] CC BY SA - Umgang mit Abbildungen

cc-de AT lists.ibiblio.org

Subject: Cc-de mailing list

List archive

Chronological Thread  
  • From: Thilo Pfennig <thilo.pfennig AT alternativnet.de>
  • To: cc-de AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-de] CC BY SA - Umgang mit Abbildungen
  • Date: Fri, 05 Apr 2013 08:51:16 +0200

Am 05.04.2013 07:26, schrieb Sandra Schön:
515E607A.5090806 AT salzburgresearch.at" type="cite">
Wenn wir allerdings in der neuen Ausgabe eine CC-BY-SA Lizenz wählen, 
können diese Abbildungen etc.
ausgewählt und widerveröffentlicht werden. Der wissenschaftliche 
Zusammenhang wird dann fehlen (wenn die Abbildung z.B. auf einem 
Online-Angebot eines Seminaranbieters auftaucht).

Daher darf so eine Abbildung gar keine CC-BY-SA Lizenz bekommen -> Wie 
sollen wir das aber praktisch lösen?

Unsere aktuelle Idee ist es zwei Versionen herauszugeben, eben eine 
"komplette" mit der eingeschränkten Lizenz (CC BY ND NC)  und eine mit 
allen Teilen bei der wir die CC BY SA verwenden können.

Alternativ könnten wir auch EIN File nehmen und dort Abschnittsweise die 
entsprechenden Lizenzen setzen, aber das finde ich noch unpraktischer 
und schliesst faktisch eine Nutzung durch semi-automatische 
Suchmaschinen aus.
515E607A.5090806 AT salzburgresearch.at" type="cite">
Hallo Sandra,

Lawrence Lessig hat ja immer wieder darauf  hingewiesen, das sowohl das Urheberrecht als solches, als auch Creative Commons eigentlich keine Rechtssicherheit schaffen, oder einer nachvollziehbaren Logik folgen. Beides sind Brücken: Das Urheberrecht - oder Urhbeberrechte - und CC als Versuch die Nachteile der aktuellen Urheberrechts auszugleichen.

Verliert ein Werk seinen wissenschaftlichen Charakter an dem Punkt, an dem eine Person, die nicht zum eingeschränkten Personenkreis gehört Zugang hat. Dann würde es also nicht um das Werk gehen oder dessen Inhalt, sondern Wissenschaftlichkeit über den eingeschränkten Zugriff definieren. Klingt absurd, ist rechtlich aber vielleicht so?

Unter dem Strich würde ich für den konkreten Fall noch mal sagen: Wenn CC-BY-SA--NC-ND es Nutzer*innen unmöglich macht eine Version selber zu erstellen, die frei kopierbar wäre, so würde ich diese als eingeschränkter betrachten und weniger geeignet dort aufzutauchen, wo das Werk öffentlich zugänglich ist.

Generell ist es ja aber möglich zwischen der Lizensierung des Gesamtwerkes und einzelner Bestandteile zu unterscheiden.

Wir kenne ja jetzt das Werk nicht, aber wichtig wäre darin auf jeden Fall klar zu machen, welche Bilder nicht weitergegeben werden dürfen. Aber an sich hört sich der Plan doch gut an, eine Version rauszugeben mit nur den Teilen, die unter CC stehen.

ciao,
Thilo



Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page