Cc-de mailing list

[Sandra Schön <sandra.schoen AT salzburgresearch.at>]

Danke Thilo, danke Daniel,

das Werk gibt es ja bereits schon und es entspricht allen urheberrechtl. 
Regelungen (u.a. mit Bezug auf 
http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__51.html).

Wenn wir allerdings in der neuen Ausgabe eine CC-BY-SA Lizenz wählen, 
können diese Abbildungen etc.
ausgewählt und widerveröffentlicht werden. Der wissenschaftliche 
Zusammenhang wird dann fehlen (wenn die Abbildung z.B. auf einem 
Online-Angebot eines Seminaranbieters auftaucht).

Daher darf so eine Abbildung gar keine CC-BY-SA Lizenz bekommen -> Wie 
sollen wir das aber praktisch lösen?

Unsere aktuelle Idee ist es zwei Versionen herauszugeben, eben eine 
"komplette" mit der eingeschränkten Lizenz (CC BY ND NC)  und eine mit 
allen Teilen bei der wir die CC BY SA verwenden können.

Alternativ könnten wir auch EIN File nehmen und dort Abschnittsweise die 
entsprechenden Lizenzen setzen, aber das finde ich noch unpraktischer 
und schliesst faktisch eine Nutzung durch semi-automatische 
Suchmaschinen aus.

lg
sandra




Am 05.04.13 00:43, schrieb Daniel Mietchen:
> Hallo Sandra,
>
> ich wuerde versuchen, grundsaetzlich alle Abbildungen, die nicht
> kompatibel zu CC BY-SA sind, durch solche (oder ggf. auch Multimedia)
> zu ersetzen, die es sind. Wikimedia Commons und Flickr waeren hier
> erste Anlaufstellen. Wenn das in Einzelfaellen nicht geht, muessten
> entweder neue Abbildungen erstellt oder vielleicht einfach andere
> Aspekte des jeweiligen Themas zur Illustration ausgewaehlt werden.
>
> Wenn Textzitate zu lang sind, muessen sie eben in eigenen Worten
> zusammengefasst werden (mit Quellenangabe, versteht sich).
>
> Beides ist mit einigem Aufwand verbunden - keine Ahnung, wie das in
> Euren Plan passt.
>
> Daniel
>
> 2013/4/5 Thilo Pfennig <thilo.pfennig AT alternativnet.de>:
> > Am 04.04.2013 22:51, schrieb Sandra Schön:
> >
> > Wie können wir möglichst "praktisch" mit der Herausforderung umgehen?
> >
> > Hallo, ob wissenschaftlich oder nicht. Das Urheberrecht gilt ja immer. Man
> > muss sich also immer des Urheberrechts bewusst sein für jedes integrierte
> > Werk und dementsprechend damit umgehen. Also wenn es auf ein Werk
> > Urheberschutz gilt, braucht man eine Einwilligung. Ansonsten gilt wohl §
> > 52a:
> > http://dejure.org/gesetze/UrhG/52a.html
> >
> >
> > Ich bin da auch kein Experte. Wie definiert sich "geringer Umfang" - keine
> > Ahnung.
> >
> > ciao,
> > Thilo
> >
> > _______________________________________________
> > cc-de mailing list
> > cc-de AT lists.ibiblio.org
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-de
> _______________________________________________
> cc-de mailing list
> cc-de AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-de


--
================================================================
Dr. Sandra Schöšn
InnovationLab | Salzburg NewMediaLab
sandra.schoen AT salzburgresearch.at
http://sandra-schoen.de

Salzburg Research Forschungsgesellschaft m.b.H.
Jakob Haringer Strasse 5/III | 5020 Salzburg, Austria
T+43.662.2288-429 | F+43.662.2288-222
http://www.salzburgresearch.at