Skip to Content.
Sympa Menu

cc-de - Re: [Cc-de] Extra Klauseln zur Einschränkung von CreativeCommons-Lizenzen

cc-de AT lists.ibiblio.org

Subject: Cc-de mailing list

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Ulrike Mahlmann" <Ulrike.Mahlmann AT gmx.de>
  • To: cc-de AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-de] Extra Klauseln zur Einschränkung von CreativeCommons-Lizenzen
  • Date: Tue, 18 Oct 2005 14:51:39 +0200 (MEST)

Reicht ihm das?
https://lists.ibiblio.org/sympa/arc/cc-licenses/2004-July/000990.html

Im Übrigen würde CC zunächst auf den Versuch setzen, die Leute davon zu
überzeugen, dass es mehr Sinn macht, die unveränderten Lizenzen zu
verwenden. Siehe dazu die Mail von Mike Linksvayer. Wir sind ja hier nicht
bei Gravenreuths.

gruß ulrike

> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: Andreas Hierling <Andreas.Hierling AT seitenbau.net>
> An: cc-de AT lists.ibiblio.org
> Betreff: [Cc-de] Extra Klauseln zur Einschränkung von
> CreativeCommons-Lizenzen
> Datum: Tue, 18 Oct 2005 14:31:25 +0200
>
>
>
>
>
> Hallo Liste!
>
> Es gibt Neues im Falle iD.EOLOGY. Habe euch hier mal eine Mail von einem
> der Betreiber, scheinbar ein Rechtsanwalt, weitergeleitet. Die sind
> tatsächlich der Meinung, es wäre rechtens eine CC-Lizenz ein zu setzen und
> die gewährten Rechte in einer extra-klausel wieder ein zu schränken. Dies
> müsse, explizit von CC verboten werden, was laut iD.EOLOGY nicht der Fall
> ist.
>
> Sollten diese hiermit richtig liegen, sind die CC-Lizenzen offensichtlich
> wertlos und wir müssen alles tun, diese Irrung der FreeCulture-Bewegung
> schnellst möglich aus der Welt zu schaffen, bevor sie zu noch mehr
> Problemen führt. Ich hoffe allerdings, dass dem nicht so ist und
> extra-klauseln, die die gewährten Rechte einschränken nicht erlaubt sind.
>
> Lest auf jeden Fall mal den Brief von Herrn Tripp und sagt was ihr davon
> haltet.
>
>
> Viele Grüße,
>
>
> Andreas
>
>
>
> ----- Weitergeleitet von Andreas Hierling/kn/seitenbau am 18.10.2005 14:13
> -----
>
> Volker Tripp
> <volker_tripp@web
> .de> An
> Gesendet von: Andreas.Hierling AT seitenbau.net
> volker_tripp@web. Kopie
> de
> Thema
> CC-Lizenz und Zusatzklausel
> 17.10.2005 11:15
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Sehr geehrter Herr Hierling,
>
> mein Name ist Volker Tripp. Ich betreibe zusammen mit Jörg Friedrichs
> und Christian Sierpinski das Netlabel iD.EOLOGY.
>
> Ich schreibe Ihnen bezüglich der von Ihnen angestossenen Diskussion um
> die von uns benutzte Creative Commons Lizenz inklusive der
> Erweiterungsklausel. Was meine fachliche Qualifikation zu dieser Frage
> angeht, so weise ich darauf hin, dass ich in Berlin als Rechtsanwalt
> zugelassen und tätig bin.
>
> Ihre rechtliche Einschätzung teile ich nicht. Jedem Lizenzgeber ist es
> als Inhaber der Verwertungsrechte an seinem Urheberrecht völlig
> freigestellt, unter welchen Bedingungen er seine Werke der
> Öffentlichkeit zugänglich macht. Insofern ist der Umstand, dass wir eine
> für unsere Zwecke maßgeschneiderte Lizenz benutzen, rechtlich in keiner
> Weise zu beanstanden. Darin ist auch keineswegs eine wie auch immer
> geartete Übervorteilung der Nutzer von iD.EOLOGY zu sehen, da niemand
> gezwungen ist, die Lizenzbedingungen zu akzeptieren. Die Nutzer können
> es schlicht unterlassen, irgendwelche Inhalte kostenlos von ideology.de
> herunterzuladen.
>
> Freilich ist es eine andere Frage, ob es aus Sicht von CC zulässig ist,
> einerseits die CC Lizenz zu benutzen, andererseits aber Zusatzklauseln
> einzufügen. Sollte eine Veränderung der Lizenzbedingungen unzulässig
> sein, so müsste darauf auf der CC Seite hingewiesen werden. Dies wäre im
> übrigen auch Voraussetzung für die von Ihnen in Aussicht gestellte
> Abmahnung. Eine solche Einschränkung der Nutzbarkeit der von CC
> entwickelten Lizenz findet sich meines Wissens auf der CC Seite jedoch
> nicht. Sollte eine solche Einschränkung existieren, so bitte ich Sie,
> mir einen entsprechenden Link zukommen zu lassen.
>
> Schliesslich möchte ich noch darauf hinweisen, dass es aus unserer Sicht
> gute Gründe für die von uns benutzte Einschränkung der CC Lizenz gibt.
> Es wäre für ein Netlabel fatal, wenn jedermann den gesamten Content
> unserer Seite auf einer eigenen Seite zum Download zur Verfügung
> stellte, da damit die Idee eines Netlabels verwässert würde. Die
> Identität und die Bedeutung eines Netlabels wären gefährdet, wenn es
> keine Möglichkeit gäbe, potentiellen Nachahmern eine derartige
> Spiegelung unserer Seite zu verbieten.
>
> Falls es trotz der von mir dargelegten Einschätzung zu einer Abmahnung
> kommen sollte, werden wir mit einer negativen Feststellungsklage
> hinsichtlich der Kostenpflicht reagieren, da es - wie gesagt - bisher
> keinen klaren Hinweis darauf gibt, dass eine Modifikation der CC Lizenz
> unzulässig ist. Sollte dies wider Erwarten der Fall sein, werden wir
> natürlich eigens eine Lizenz für unsere Zwecke entwickeln.
>
> Mit freundlichen Grüßen,
> V. Tripp
> iD.EOLOGY netlabel
>
> PS: Die in der von Ihnen weitergeleiteten Diskussion aufgeworfene
> Diskrepanz zwischen der deutschen und der englischen Fassung der
> Zusatzklausel ist aus meiner Sicht vernachlässigenswert, da das
> kostenpflichtige Anbieten der Inhalte ohnehin bereits durch die CC
> Lizenz verboten ist und die englische Zusatzklausel dies schlicht
> bestärkt.
> --
> Alle Menschen sind das Volk,
> aber manche sind Volker.
>
> > free tracks: www.ideology.de
> > free vids: www.100percent-prophets.org.uk
>
>
> _______________________________________________
> Cc-de mailing list
> Cc-de AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-de
>

--
Lust, ein paar Euro nebenbei zu verdienen? Ohne Kosten, ohne Risiko!
Satte Provisionen für GMX Partner: http://www.gmx.net/de/go/partner




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page