<div dir="ltr"><div>Hi Jim,</div><div> </div><div>I think you forgot to change the subject line to Gen 14:3.</div><div> </div><div>Blessings,</div><div> </div><div>Jerry</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all">
<div><div><font face="times new roman,serif">Jerry Shepherd</font></div><div><font face="Times New Roman">Taylor Seminary</font></div><div><font face="Times New Roman">Edmonton, Alberta</font></div><div><font face="Times New Roman"><a href="mailto:jshepherd53@gmail.com" target="_blank">jshepherd53@gmail.com</a></font></div>
<div><font size="1" face="times new roman,serif"></font> </div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 15, 2013 at 1:04 PM,  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:JimStinehart@aol.com" target="_blank">JimStinehart@aol.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div style="font-family:Arial;font-size:10pt"><font color="#000000" face="Arial">
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Jerry Shepherd:</font></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><u></u><font face="Times New Roman" size="3"> </font><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">You wrote, concerning Zechariah 9: 10:<span>  </span>“ ‘From sea to sea’ probably refers to 
the Mediterranean and either of the two arms of the <u></u>Red 
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><u></u><font face="Times New Roman" size="3"> </font><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">You are interpreting the Hebrew word YM as follows:<span>  </span>(i) it means “sea”;<span>  </span>(ii) it may well imply, without 
necessarily mandating, “Mediterranean Sea” [even though there is no explicit 
reference here to the <u></u>Great<u></u> 
<u></u>Sea<u></u>];<span>  </span>and (iii) it does not mean, at least 
here, the <u></u>Dead Sea<u></u>.</font></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><u></u><font face="Times New Roman" size="3"> </font><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">At Zechariah 9: 10, no qualifier is added, so YM also 
could [at least out of context] conceivably be referring to a fresh water lake, 
namely the <u></u>Sea of Galilee<u></u>.<span>  </span>See Numbers 34: 11, which uses YM to 
refer to the <u></u>Sea of Galilee<u></u>, which is a fresh 
water lake;<span>  </span>there, this 
identification is clarified by adding “Chinnereth” after YM.</font></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><u></u><font face="Times New Roman" size="3"> </font><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">If one wanted to limit YM to only salt water seas, 
thereby excluding the Sea of Galilee and any other freshwater lakes, but by no 
means necessarily excluding the Mediterranean Sea [which is comprised of salt 
water], then one might add after YM<span>  
</span>the phrase: <span> </span>H-MLX, with such 
phrase meaning “the salt”.<span>  </span>Yes, 
“sea the-salt” might refer to the Dead Sea, which is a salt water lake, but “sea 
the-salt” could also refer to the <u></u>Mediterranean 
Sea<u></u>, which is a salt water sea. </font></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><u></u><font face="Times New Roman" size="3"> </font><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">I interpret YM H-MLX [“sea the-salt”] at Genesis 14: 3 as 
referring, at least on one level, to the Mediterranean Sea, and not as 
necessarily referring to the <u></u>Dead Sea<u></u>.<span>  </span>Since the <u></u>Mediterranean Sea<u></u> is a salt water sea, it could be 
referenced, if a bit ambiguously, by the Biblical Hebrew term YM H-MLX/“sea 
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><u></u><font face="Times New Roman" size="3"> </font><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><font size="3"><font face="Times New Roman">The reason for considering that “unorthodox” 
interpretation of the intended meaning of YM H-MLX at Genesis 14: 3 is that then 
the “four kings against five” [Genesis 14: 9] would match up with exactitude to 
what is attested historically, instead of being completely unattested.<span>  </span>In Year 14 [cf. “In the 14<sup>th</sup> 
year” at Genesis 14: 5], historically, a coalition comprised of a king of Ugarit 
[whose pejorative Patriarchal nickname is “Chedorlaomer”/KDRL(MR, which in 
Ugaritic [kdr l ‘mr] means “the line of kings of Ugarit falls into excrement”], 
a fearsome Hittite king [who had gained the Hittite throne by murdering his own 
older brother named Tidal, hence the nasty Patriarchal nickname “Tidal”, which 
in context is effectively calling mighty Hittite King Suppiluliuma “Murderer”], 
a Hurrian princeling [the Hurrian-based Patriarchal nickname “Arioch”], and an 
Amorite princeling [the west Semitic Patriarchal nickname “Amraphel”] totally 
defeated five Hurrian city-states, which both historically and Biblically had 
but four ruling princelings at the time [whose Hurrian-based Patriarchal 
nicknames are “Bera”, “Birsha”, “Shinab” and “Shemeber”].<span>  </span>The exact ethnicity [but not the 
historical name] of each one of the 9 historical combatants is accurately 
represented.<span>  </span>So also is the exact 
year [Year 14, which is often viewed as being the year of the Second Syrian War, 
confirming the Year 12 Hittite conquest of Syria in the Great Syrian War], and 
so also is the precise outcome:<span>  
</span>this coalition of four attacking rulers historically utterly destroyed 
the five rebellious city-states.<span>  
</span>Historically this happened north of Canaan, in the <u></u>Orontes<u></u> <u></u>River<u></u> 
<u></u>Valley<u></u>, not far from the body of water 
into which the <u></u>Orontes<u></u> <u></u>River<u></u> empties:<span>  
</span>a salt-water sea, the <u></u>Mediterranean 
Sea<u></u>.<span>  </span>[Note the 
reference to <u></u>Damascus<u></u> at Genesis 14: 15, which 
suggests <u></u><u></u>Syria<u></u><u></u> as the geographical locale of 
the “four kings against five”.]<span>  
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><u></u><font face="Times New Roman" size="3"> </font><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">If YM H-MLX/“sea the-salt” at Genesis 14: 3 can possibly 
be viewed as implying the Mediterranean Sea, then<span>  </span>e-v-e-r-y-t-h-i-n-g<span>  </span>about Genesis 14: 1-11 checks out 
historically.<span>  </span>Indeed, the pinpoint 
accuracy of the Biblical account of the “four kings against five” is in that 
event so stunning that surely the Patriarchal narratives must have been recorded 
in writing shortly after the event, in cuneiform writing, about a year or so 
after the end of the troubled reign of Egypt’s only monotheistic pharaoh in the 
mid-14<sup>th</sup> century BCE.<span>  
</span>[As to cuneiform, look again at Genesis 14: 15.<span>  </span>Logically, the reference there must be 
to “the Obah”, that is H-WBH, being the historically-attested name of the 
district of Damascus in the Amarna Letters, not the otherwise completely 
inexplicable XWBH that we see in the received alphabetical text.<span>  </span>In cuneiform writing, cuneiform heth 
stood for both Hebrew heth/X and Hebrew he/H, so when this Late Bronze Age 
cuneiform writing was transformed into alphabetical Hebrew writing for the first 
time under King Josiah 700 years later, it’s little surprise that the intended 
Hebrew he/H mistakenly came out as Hebrew heth/X here:<span>  </span>both such alphabetical Hebrew letters 
are rendered by the same cuneiform sign -- Akkadian heth.<span>  </span>This Biblical text, as a written text, 
is<span>  </span>r-e-a-l-l-y<span>  </span>old!]</font></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><u></u><font face="Times New Roman" size="3"> </font><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Whether the “four kings against five” is historical or 
not is riding primarily on the Hebrew linguistics question of whether YM 
H-MLX/“sea the-salt” at Genesis 14: 3 could possibly be interpreted as referring 
to the Mediterranean Sea, rather than as necessarily referring to the Dead Sea, 
as heretofore thought.</font></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><u></u><font face="Times New Roman" size="3"> </font><u></u></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><font face="Times New Roman" size="3">Jim Stinehart</font></p>
<p class="MsoNormal" style="margin:0in 0in 0pt"><u></u><font size="3"><font face="Times New Roman"><u></u>Evanston<u></u>, 
<u></u>Illinois<u></u></font></font><u></u><span style="font-family:Arial;font-size:10pt"><u></u><u></u></span></p></div></font></div><br>_______________________________________________<br>
b-hebrew mailing list<br>
<a href="mailto:b-hebrew@lists.ibiblio.org">b-hebrew@lists.ibiblio.org</a><br>
<a href="http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/b-hebrew" target="_blank">http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/b-hebrew</a><br>