Skip to Content.
Sympa Menu

cc-fr - Re: [cc-fr] [Fwd: [APRIL] Peer-to-peer et DRM]

cc-fr AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons France

List archive

Chronological Thread  
  • From: Laurent KRATZ <lkratz AT gmail.com>
  • To: Creative Commons en France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [cc-fr] [Fwd: [APRIL] Peer-to-peer et DRM]
  • Date: Fri, 11 Nov 2005 14:38:54 +0100

Oulà !

Pas du tout mon intention de faire de la polémique non plus !

Je connais bien musique-libre.org ... C'est depuis toujours dans notre
rubrique lien :
http://www.jamendo.fr/static/links/

J'ai eu la chance d'être présent avec Bituur sur Foruma à Nancy pour
présenter les licences libres. Ca s'est très bien passé ( en tout cas
j'ai trouvé, faut lui demander son avis ;) )

Pas de soucis, je pense que plus il y a d'initiatives, associatives
comme commerciales, plus ça servira la musique libre, la diversité
culturelle.

Juste pour me justifier un peu ;) , je cite www.archive.org et
bt.etree.org parce qu'ils mettent en oeuvre comme jamendo, des
technologies P2P ( les fameux liens ed2k: ou bien .torrent ou bien
encore magnet: ) . www.musique-libre.org, à ma connaissance, met à
disposition la musique sous forme "streaming", c'est à dire des
fichiers .m3u ou bien des liens vers les fichiers .mp3 à sauver. Ca
fonctionne aussi !

Je sais bien que cela peut paraitre du chinois pour nombre de
récipiendiares de cette liste, mais pour revenir au sujet de ce
thread, on associe peer to peer plutôt aux outils BitTorrent, eMule,
eDonkey, Kazaa, Limewire, etc ...
http://www.ratiatum.com/wiki/index.php/Accueil
http://fr.wikipedia.org/wiki/P2P

Et je suis d'accord aussi avec la remarque François Dechellé, après
tout Outlook, Thunderbird, MSNMessenger, Gaim sont aussi des outils
Peer to Peer (dans le sens des utilisateurs) !

Faut pas se sentir à l'ecart comme ça, il y a une très belle référence
à musique-libre.org sur :
http://fr.creativecommons.org/blog.htm

:)

J'espère que l'on aura notre logo sur
http://www.luxcommons.lu
le jour où les licences Creative Commons seront adaptées au Grand Duché !
( disclaimer: je suis le trésorier de l'asbl Luxcommons :p )

Laurent

On 11/11/05, cescudier <cescudier AT free.fr> wrote:
> [Petite parenthèse pour Mr Kratz, sans polémique aucune:]
> Il était aussi interessant de citer musique-libre.org qui permet aussi de
> publier des liens P2P, faisant partie de l'association, je nous sent un
> tentinet à l'ecart là...
> Effectivement le lien Jamendo est sur mon site personnel au même titre que
> celui de musique-libre.org .
> Dans mon esprit, toutes les initiatives sont à prendre en compte et à citer
> dans un intérêt commun et par delà tout aspect "concurrenciel" entre les
> sites, bien qu'ils soient plus complémentaires que concurrents de mon point
> de vue.
>
> J'ajoute que mes interventions sur cette liste sont à titre strictement
> personnel en tant qu'artiste CC , je ne m'exprime pas au non de
> l'association musique-libre.org.
>
>
> Bonne continuation à Jamendo.
> Christophe-E.
> [Fin de la parenthèse]
>
> -----Message d'origine-----
> De : cc-fr-bounces AT lists.ibiblio.org
> [mailto:cc-fr-bounces AT lists.ibiblio.org] De la part de Laurent KRATZ
> Envoyé : vendredi 11 novembre 2005 13:27
> À : Creative Commons en France
> Objet : Re: [cc-fr] [Fwd: [APRIL] Peer-to-peer et DRM]
>
> Oui, c'est un peu désespérant ce genre d'article !
>
> Je viens d'écrire à la journaliste pour qu'elle signale jamendo (je sais je
> fais un peu ma pub, il y a aussi archive.org, bt.etree.org) comme initiative
> d'usage légal (licence Creative Commons ou Art Libre) du peer to peer comme
> promotion de la diversité culturelle !
>
> J'en profite pour indiquer à Christophe-E , comme à d'autres artistes
> présents sur cette liste la nouvelle option de jamendo qui permet de mettre
> directement les liens P2P sur son site d'artiste ou sur son blog. Ce sont
> les fameux liens .torrent ou bien ed2k: ...
>
> Pour pouvoir insérer les liens P2P vers l' album "The Sun Inside", il suffit
> de suivre les liens "Faire découvrir cet album" , de choisir le format de sa
> vignette, et hop ça génère un petit javascript à insérer dans son site web,
> ou dans son blog.
> http://www.jamendo.fr/?f_id=194&f_type=albumone&p=extjs
>
> A jeudi ;)
>
> On 11/11/05, cescudier <cescudier AT free.fr> wrote:
> > Bonjour, je vais encore me faire des amis mais:
> >
> > Malheureusement cette mesure n'est pas "ridicule" mais calculée de
> > longue date au moment du vote de la directive EUCD concoctée par des
> > lobbies très intéréssés.
> > Quoi que l'on fasse ce texte passera parce qu'il n'est pas possible de
> > stopper une procédure d'urgence.
> > Il aurait été plus judicieux de s'y intéresser depuis l'origine de la
> > transposition de la directive EUCD plutot que d'attendre les dernières
> > semaines avant que la loi passe pour protester.
> > Cela fait des mois que des textes préliminaires circulent, des années
> > que le projet se prépare et hormis l'exellent site EUCD.info et
> > quelques acteurs du libre, personne n'en parle.
> >
> > Les conséquences pour les œuvres CC et LAL sont importantes:
> > Ne plus pouvoir mettre à disposition des œuvres CC parce qu'elles
> > n'ont pas de DRM n'a pour unique objectif que de tuer ce mode de
> > diffusion ouvert et par là même le seul contenu alternatif vallable face à
> l'industrie.
> > La manœuvre est donc à double effet à terme, pour le public un contenu
> > formaté industrie obligatoire et pour les artistes aucune alternative
> > de diffusion en dehors de l'industrie.
> > C'est ce qu'on appelle récupérer un marché (la musique en ligne) en
> > douceur en modifiant la loi pour changer les règles, je laisse cette
> > réflexion aux économistes cela ressemble à du capitalisme reglementé
> > (collectivisme?) avec intervention et règlementation de l'etat sur un
> > marché normalement ouvert à la concurrence.
> > En l'espece cette directive européenne cloisonne le marché des
> > loisirs numériques au profit d'un monopole industriel, ce qui est
> > contraire à la politique d'ouverture des marchés suivie par l'UE.
> > Quid de l'accès universel à la culture ?(Voir le vote récent de
> > l'unesco) Quid du pluralisme des œuvres diffusées sous licence ouvertes ?
> > Quid du droit à la copie privée de ces mêmes œuvres (et des autres
> > d'ailleurs)?
> > Un gendarme derrière chaque internaute et chaque artiste ?
> > Il faut absolument faire comprendre aux politiques que LAL et CC ne
> > sont pas des écrans de fumées servant à protéger les gens qui
> > téléchargent des œuvres sous copyright et que "libre" ne veut pas dire
> forcément "Gratuit".
> > Tant que CC et LAL ne seront pas inscrites en "dur" dans le CPI, point
> > de salut à terme.
> >
> > Proposition d'article:
> > "L'auteur peut opter indifférement pour une gestion individuelle
> > (licences
> > ouvertes) ou collective (sociétés de gestions) de ses droits,
> > applicables sur tout ou partie de ses œuvres durant la période legale
> > précédent la mise en domaine public."
> >
> > Voilà , ça prend une phrase et ça clos le débat, l'auteur est libre
> > d'imposer des DRM ou pas, mais cette décision n'appartient en aucun
> > cas au législateur ou à un lobby industriel.
> >
> > Pour ce qui me concerne je continuerai à mettre à disposition mes
> > œuvres CC sur internet , si le P2P n'existe plus on remettra en route
> > les FTP ou on inventera autre chose, l'important étant de continuer à
> > diffuser pour atteindre une masse critique d'œuvres en circulations
> > supérieure ou égale au contenu sous copyright, peut être qu'à ce
> > moment là les politiques (de tout
> > bords) comprendrons leur erreur.
> >
> > Cordialement,
> > Christophe-E.
> >
> > -----Message d'origine-----
> > De : cc-fr-bounces AT lists.ibiblio.org
> > [mailto:cc-fr-bounces AT lists.ibiblio.org] De la part de François
> > Déchelle Envoyé : vendredi 11 novembre 2005 11:52 À : Creative Commons
> > en France Objet : [cc-fr] [Fwd: [APRIL] Peer-to-peer et DRM]
> >
> > Vu sur la liste APRIL.
> >
> > Evidemment, l'impact d'une telle mesure sur la distribution de
> > contenus "non-répréhensibles" (logiciels libres, oeuvres sous CC, etc)
> > par des logiciels peer-to-peer serait très néfaste. Toutefois, le
> > ridicule de la mesure proposée est tel que j'ai peine à croire que la
> > loi arrivera à son terme et sera votée. Mais je me trompe probablement.
> >
> > François
> >
> > _______________________________________________
> > cc-fr mailing list
> > cc-fr AT lists.ibiblio.org
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
> >
>
>
> --
> Laurent KRATZ
> CEO Jamendo
>
> PEERMAJOR
> Technoport Schlassgoart
> 66, rue de Luxembourg
> L-4221 ESCH sur ALZETTE
> LUXEMBOURG
> T: +352 26 53 1008
> F: +352 26 53 1009
> G: +352 021 300 150
> http://www.jamendo.com
> mailto:laurent AT jamendo.com
> _______________________________________________
> cc-fr mailing list
> cc-fr AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>
>
> _______________________________________________
> cc-fr mailing list
> cc-fr AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>


--
Laurent KRATZ
CEO Jamendo

PEERMAJOR
Technoport Schlassgoart
66, rue de Luxembourg
L-4221 ESCH sur ALZETTE
LUXEMBOURG
T: +352 26 53 1008
F: +352 26 53 1009
G: +352 021 300 150
http://www.jamendo.com
mailto:laurent AT jamendo.com



Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page