Creative Commons Polska

["Piotr Barczak" <piotr AT barczak.pl>]

Napisano na ten temat co najmniej 3 doktoraty, autorami są osoby obecnie uznawane za autorytety w dziedzinie prawa autorskiego (J. Błeszyński, E. Traple, E. Wojnicka). Każda z tych osób wyszła z odmiennych założeń i nie wykluczam, że w konkretnym przypadku doszłaby do odmiennych wniosków. Nie oczekuj więc, że ktokolwiek wyjaśni Ci dokładnie różnicę pomiędzy tymi kategoriami utworów J.

 

Generalnie przyjmuje się, że opracowania to „dzieła recypujące z innego utworu treść a zazwyczaj częściowo i formę, noszące piętno osobistej twórczości opracowującego i służące do rozszerzenia form komunikowania” (Traple). Z opisanej definicji łatwo wywnioskować, że przetwarzanie dorobku kultury, choćby miało postać wykorzystywania postaci, symboli, „klimatu” innych utworów, często nie będzie traktowane jako opracowanie, ale jako tworzenie dzieł inspirowanych. Z drugiej strony postacie uchodzą niekiedy za utwory a ich wykorzystanie w innym dziele może być uznane za opracowanie.

 

Jak widać galimatias. Na tym właśnie polega urok prawa autorskiego J.

 

pb

 

Od: cc-pl-bounces AT lists.ibiblio.org [mailto:cc-pl-bounces AT lists.ibiblio.org] W imieniu Bartosz Chilicki
Wysłano: 21 marca 2008 17:50
Do: Creative Commons Polska
Temat: Re: [Cc-pl] ODP: CC, a twory zależne ("derivative work")

 

21-03-08, mariusz <fotocafe AT gmail.com> napisał(a):

nie do konca jest tak jak piszesz
jest problem interpretacyjnyw rozroznianiu utworu inspiowanego, a opracowania utworu, a jak rozumiem, autorowi wstepnego posta chodzi o opracowania

Wyjaśnij proszę dokładnie różnicę pomiędzy "utworem inspirowanym", a "opracowaniem utworu"? Być może będę w stanie doprecyzować?

 

Mariusz Busiło

--
Bartosz 'Kastor Krieg' Chilicki, GG# 2871243
Redaktor naczelny serwisu Oneiros.pl
Szef zespołu tłumaczy nowego Świata Mroku w Wydawnictwie ISA