Creative Commons Polska

[Jaroslaw Lipszyc <minus AT free.art.pl>]

Grzegorz Pacek napisał(a):

> Jakiś czas temu, chyba nawet na tej liście, zwróciłem uwagę, że plakat
> jakiejś imprezy polskiej CC wyglada jak propagandowy plakat komunistów.
> Jednocześnie na bazie tego, wysunałem kilka tez o tym, że polskie CC
> niebezpiecznie zmierza w takim właśnie kierunku (podałem wtedy przykład
> Jarosława Lipszyca i teraz się w tym utwierdzam).

No to jesli juz o tym rozmawiamy proponuje, by sobie kilka pojec 
uscislic i wyodrebnic, bysmy wiedzieli o czym rozmawiamy, bo na razie 
mieszamy ze soba kwestie estetyczne (grafika na plakacie), retoryczne 
(termin dotkomunizm) i merytoryczne (ksztalt prawa autorskiego).
Nie chce sie wdawac w kwestie estetyczne i merytoryczne, bo nie posluzy 
to dyskusji.
Post Wladka spodobal mi sie, bo pokazywal ze monopol prawno-autorski 
jest wlasnie rodzajem interwencjonizmu panstwowego, i ze scisle 
liberalne idealy wolnosciowe domagaja sie wlasnie ograniczenia tego 
monopolu. Byc moze retoryka Wladka zaciemnila nieco ten przekaz, warto 
wiec podac go w tej formie.
Nawiasem mowiac, powoli przyzwyczajam sie, ze lewica widzi we mnie 
nieodrodnego syna Misesa i Friedmana ktorego trzeba reedukowac (bo jest 
wyznawca drapieznego wolnego rynku), a liberalowie czerwonego komucha 
(bo chcialby dac wszystkim wszystko). Najwyrazniej i jedni, i drudzy 
maja z prawem autorskim problem ideologiczny, i konsekwentnego stania po 
stronie wolnosci tworczej, wolnosci slowa i wolnosci rynku idei nie sa w 
stanie zrozumiec.
Dlatego rozmawianie o prawie autorskim w powiazaniu ze starymi 
doktrynami wydaje mi sie pomylka, bo w ten sposob nie uchwycimy istoty 
rzeczy, tylko pograzamy sie w nierozwiazywalnych sporach. Zastanowmy sie 
raczej, jakie prawo jest dobrym prawem, i jakie cele i zadania ruchu 
wolnej kultury uznajemy za wspolne.
Nie wzywam i nigdy nie wzywalem do zniesienia prawa autorskiego. Prawa 
moralne wydaja mi sie absolutnie fundamentalne dla naszej tradycji 
prawnej i kulturowej, takze prawa majatkowe powinny byc zachowane by 
zagwarantowac tworcom mozliwosc uzyskiwania przychodow. Wzywam jednak, w 
imie innowacyjnosci gospodarki i prawa kazdego do korzystania z kultury 
w ktorej zyje do:
- znacznego ograniczenia czasu trwania prawa autorskiego, ktory teraz 
jest absurdalnie dlugii
- objecia dozwolonym uzytkiem wykorzystan niekomercyjnych (nie ma 
dochodow - nie ma tantiem, sa dochody - sa tantiemy)
- udostepniania utworow ktore powstaly na publiczne zamowienie i za 
publiczne pieniadze na wolnych licencjach lub poza prawem autorskim
do rozwazenia jest byc moze przywrocenie zasady rejestrowania utworow, 
ktore potrzebuja ochrony i/lub wprowadzenie zasady ze autorskie prawa 
majatkowe sa niezbywalne
Mam nadzieje, ze latwiej nam bedzie rozmawiac, gdy bedziemy mowic o 
konkretach, a nie ogolnych ideach ktorych przelozenie na rzeczywistosc 
prawa autorskiego jest co najmniej problematyczne.
pozdrawiam
Jaroslaw Lipszyc