Creative Commons Polska

[Adam Przybyla <adam AT ertel.com.pl>]

On Wed, Dec 20, 2006 at 12:05:10AM +0100, Alek Tarkowski wrote:
> czesc,
> 
> mam wrazenie, ze paradoksalnie tlumaczenie ksiazki na licencji BY-SA 
> (np. Code v2 Lessiga) jest trudniejsze od tlumaczenia ksiazki na 
> licencji BY-NC-SA (np. Wolna kultura Lessiga). a konkretnie z wydaniem 
> jej drukiem
> to dlatego, ze w przypadku tej drugiej wydawca podpisuje umowe z autorem 
> oryginalu na wydanie komercyjne - wie wiec, ze ma prawa do wydania na 
> wylacznosc. tymczasem w przypadku, gdy autor z gory, poprzez licencje 
> CC, udziela zgody na uzycia komercyjne, taka umowa przestaje miec sens.
> 
> tak wiec z otwartego tlumaczenia ksiazki na licencji BY-SA, dokonywanego 
> na wiki, potencjalnie kazdy moze w kazdej chwili skorzystac. co moze 
> utrudnic przekonanie wydawnictwa do wydania ksiazki...
> 
> byc moze mysle blednie, ciekaw jestem Waszego zdania,
        ... podpisuje umowe z kims kto najlepiej wie co tam ma byc, 
wydawca to nie jest tylko duza drukarka z napisem "tu wsadzic dyskietke
z plikiem .doc". Wydanie ksiazki jest procesem wspolnym, w ktorym bieze
udzial i autor i wydawnictwo, podsylajac uwagi, sugestie, takze
poprawki. Kto jak kto, ale nikt poza autorem a reaczej koordynatorem
calosci nie wie chyba najlepiej co w jego dziele jest. Jesli jest to 
powazne wydawnictwo, to bedzie chetne na wspolprace z Autorem. 
Chyba ze to wydawnictwo to "pan kazik z kserofka", ale do tego powinnismy
sie chyba przyzwyczaic, tak jak w przpadku open source, mozna bylo kupic
dystryubucje przygotowana i suportowana przez Redhat'a ale mozna
i bylo poprzestac na auroksie ...  Z powazaniem
                                                                Adam Przybyla