Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] koniec świata prawników

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: Krzysztof Siewicz <siewi AT interia.pl>
  • To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] koniec świata prawników
  • Date: 22 Mar 2006 10:36:54 +0100

Aniro!

Na szczęście w Polsce orzeczenia wiążą tylko w konkretnej sprawie. Oczywiście
w praktyce przeszłe orzeczenia są brane pod uwagę przez sądy, a komentowane
orzeczenie zostało wydane przez sąd apelacyjny - czyli dość wysoko w
hierarchii, ale bez przesady.

Istnienie tego orzeczenia powoduje pewne ryzyko prawne, gdyż w podobnych
sprawach można się na nie powołać. Trudno mi ocenić ryzyko, że inny sąd
przychyli się do interpretacji sądu krakowskiego. Zwróćmy uwagę, że sąd
krakowski wydał orzeczenie, w którym za "głęboki link" uznał poddomenę, a
odpowiedzialność za rozpowszechnianie wizerunku powiązał z dolinkowaniem do
strony głównej, na której znajdowały się galerie, a dopiero w jednej z nich
twórca dolinkowanej strony umieścił wizerunek. Można powiedzieć, że poziom
merytoryczny sądu krakowskiego źle wróży dla przyszłych orzeczeń w podobnych
sprawach (bo można oczekiwać, że poziom innych sądów jest taki sam lub nawet
niższy).

Ale nie widzę tu końca świata prawników - raczej widzę zapotrzebowanie na
prawników, którzy uświadomią sądy o podstawowych zasadach działania
Internetu, a także uświadomią konsekwencje formułowania norm nakładających
odpowiedzialność za rozpowszechnianie na osoby linkujące, a nie na samych
twórców stron.

Co bowiem w praktyce oznacza krakowskie orzeczenie? Daje ono podstawę do
usunięcia linków do stron zawierających treści naruszające prawa
pozywających. Odmawia ono natomiast prawa do domagania się usunięcia samych
stron (skoro wyraźnie stwierdzono w nim, że odpowiedzialność nie wiąże się ze
stworzeniem strony). W konsekwencji, strony naruszające prawo mogą istnieć,
co w żaden sposób nie zaspokaja interesów osób, których prawa są naruszane.
Jeżeli nawet linki do tych stron zostaną usunięte ze stron znajdujących się
pod jurysdykcją sądów polskich, to i tak będą możliwe do wyszukania przez
zagraniczne wyszukiwarki, lub dostępne wprost przez wpisanie adresu do
przeglądarki, czy też przez "nawigację przez stronę główną".

Tymczasem, każdy normalnie i praktycznie myślący podmiot, którego prawo
zostało naruszone przez stronę www skieruje kroki prawne przeciwko twórcom
(ew. host-providerom) tej strony. Dlaczego? Bo usunięcie samej strony załatwi
sprawę szybko i definitywnie, w odróżnieniu od ścigania wszystkich, którzy do
danej strony dolinkują.

Obywatelskie nieposłuszeństwo proponuję zatem zachować na poważniejsze okazje.

Pozdrawiam,
Krzysztof Siewicz




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page