Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - [Cc-pl] klopoty z NC

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: rekrutacja <rekrutacja AT gazeta.pl>
  • To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: [Cc-pl] klopoty z NC
  • Date: Tue, 14 Jun 2005 05:20:30 +0200

Ponizej kilka uwag zwiazanych z polskim tlumaczeniem licencji NC oraz jej dzialaniem w ogole. Wydaje mi sie, ze w zwiazku z koniecznoscia przejrzenia licencji i upgrade'owania ich do obecnie obowiazujacej wersji 2,5 (prawnicy! jestescie gotowi?) warto rzucic na to okiem

Opis atrybutu NC na stronie human readable jest bardzo mylacy (dotyczy to wszystkich wersji jezykowych). W obecnej postaci nie uswiadamia on w zaden sposob ograniczen zwiazanych z jego stosowaniem.

Obecnie brzmi tak:
In return, licensees may not use the work for commercial purposes -- unless they get the licensor's permission.

Powinna zas brzmiec tak (po polsku):

Licencjobiorca musi osobiście ponieść wszelkie koszty związane z dystrybucją utworu (nielegalne jest m. in.: zamieszczenie reklamowego banera na tej samej stronie www, emisja w radio korzystającym z dotacji albo emitującym reklamy, druk w czasopiśmie dostępnym w sieci sprzedaży a także próba poproszenia kolegów o zwrócenie kosztów poniesionych na ksero :-)

[na wszelki wyjasniam] powyzszy opis jest zartem, choc niestety wszystko to jest prawda.

A teraz do rzeczy: oto fragment z licencji lawyer-readable dotyczacy NC:

You may not exercise any of the rights granted to You in Section 3 above in any manner that is primarily intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation. The exchange of the Work for other copyrighted works by means of digital file-sharing or otherwise shall not be considered to be intended for or directed toward commercial advantage or private monetary compensation, provided there is no payment of any monetary compensation in connection with the exchange of copyrighted works.

Nie wiem, czy polskie tlumaczenie jest tutaj adekwatne: mowi ono o wynagrodzeniu, a nie kompensacji.

Licencjobiorca nie może wykonywać żadnych udzielonych w punkcie IV Licencji uprawnień w jakikolwiek sposób, który skierowany jest na uzyskanie korzyści majątkowej lub pieniężnego wynagrodzenia.
Wymiana Utworu na inne chronione prawem autorskim utwory przez wymianę cyfrową plików, lub też w inny sposób, nie jest w rozumieniu niniejszej licencji sposobem, który skierowany jest na uzyskanie korzyści majątkowej lub pieniężnego wynagrodzenia, tylko i wyłącznie wtedy, gdy w związku z wymianą utworów nie pobiera się żadnego wynagrodzenia.

Slownik nic na ten temat nie wie:

com·pen·sa·tion
n.
1. The act of compensating or the state of being compensated.
2. Something, such as money, given or received as payment or reparation, as for a service or loss.

Wydaje mi sie, ze jest to blad w polskim tlumaczeniu: taki zapis umozliwia robienie wszystkiego tak dlugo, jak firma przynosi straty. Nie sadze, by o to chodzilo tworcom tej wersji licencji.
Wasze opinie?

No i jeszcze: czy moglibysmy powrocic do prac nad umowa dla wydawcow? Obawiam sie, ze to bardzo wazne dla nas wszystkich, aby taka umowa powstala...

pozdr
Lips







Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page