Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] klopoty z NC

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: Krzysztof Siewicz <siewi AT interia.pl>
  • To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] klopoty z NC
  • Date: 14 Jun 2005 11:32:54 +0200

Witam,

Polskie tłumaczenie:
Licencjobiorca nie może wykonywać żadnych udzielonych w punkcie IV
Licencji uprawnień w jakikolwiek sposób, który skierowany jest na
uzyskanie korzyści majątkowej lub pieniężnego wynagrodzenia. ...

oryginał 2.0 (identycznie w 2.5):
You may not exercise any of the rights granted to You in Section 3 above
in any manner that is primarily intended for or directed toward
commercial
advantage or private monetary compensation. ...

> Nie wiem, czy polskie tlumaczenie jest tutaj adekwatne: mowi ono o
> wynagrodzeniu, a nie kompensacji.
> Slownik nic na ten temat nie wie:

"commercial advantage" przetłumaczono na "korzyść majątkowa"
"private monetary compensation" przetłumaczono na "pieniężne
wynagrodzenie"

"Compensation" w prawniczym angielskim odnosi się zarówno do
"odszkodowania", ale też do "świadczenia" (z tytułu ubezpieczenia) i
wreszcie "wynagrodzenia" w sensie "świadczenia wzajemnego", które może
być
w pieniądzu lub innej formie, a w licencjach CC mowa jest o wynagrodzeniu
pieniężnym.

Zwróćmy jednak uwagę, że "commercial advantage" może być także rozumiane
jako "przewaga handlowa/rynkowa".

> Wydaje mi sie, ze jest to blad w polskim tlumaczeniu: taki zapis
> umozliwia robienie wszystkiego tak dlugo, jak firma przynosi straty.
Nie
> sadze, by o to chodzilo tworcom tej wersji licencji.
> Wasze opinie?

Licencja zakazuje WYKONYWANIA UPRAWNIEŃ Licencjobiorcy w jakikolwiek
sposób, który SKIEROWANY JEST NA osiągnięcie korzyści majątkowej lub
pieniężnego wynagrodzenia. Różnice z wersją angielską to przetłumaczenie
"primarily intended for or directed toward" na "skierowany jest na" oraz
pominięcie "private" w wynagrodzeniu pieniężnym.

Trudno jednak z tych różnic w tłumaczeniu wywodzić konieczność odnoszenia
skutków wykonywania uprawnień do działalności Licencjobiorcy jako
całości.
"skierowanie na" określa moim zdaniem związek pomiędzy korzyściami i
wynagrodzeniem a czynnością polegającą na wykonywaniu praw. Takim będzie
na przykład sprzedaż egzemplarzy utworu. Oczywiście powstaje pytanie,
gdzie leży granica, lecz tego nie wyjaśnia nawet wersja angielska.

> Powinna zas brzmiec tak (po polsku):
>
> Licencjobiorca musi osobiĹ&#65533;cie ponieĹ&#65533;Ä&#65533; wszelkie
koszty zwiÄ&#65533;zane z
> dystrybucjÄ&#65533; utworu (nielegalne jest m. in.: zamieszczenie
reklamowego
> banera na tej samej stronie www, emisja w radio korzystajÄ&#65533;cym z
dotacji
> albo emitujÄ&#65533;cym reklamy, druk w czasopiĹ&#65533;mie
dostÄ&#65533;pnym w sieci
> sprzedaĹźy
> a takĹźe prĂłba poproszenia kolegĂłw o zwrĂłcenie kosztĂłw poniesionych
na
> ksero :-)

Trudno którąkolwiek z tych czynności jednoznacznie ocenić. Sprzedaż
czasopisma, gdzie wydrukowane zostały utwory *-NC trudno uznać za nie
skierowaną na korzyść majątkową, co będzie jednak, gdy wydawca obniży
cenę
w proporcji do objętości materiałów -NC w stosunku do całości? a jeżeli
dołączy do czasopisma broszurkę w formie prezentu? a jeżeli przeprowadzi
odrębną akcję "rozdajemy książki na CC". Problem leży zatem nie tyle w
"wynagrodzeniu pieniężnym", co w "korzyści majątkowej".

Wynagrodzenie jest otrzymywane od osoby, wobec której Licencjobiorca
wykonuje swoje prawa (np. nabywca książki, uczestnik pokazu itd.)
"Korzyść
majątkowa" ma już mniej bezpośredni związek z transakcją pomiędzy
Licencjobiorcą a odbiorcą utworu - a jeżeli będziemy ją rozumieć jako
"przewagę handlową/rynkową" to związek ten może okazać się bardzo luźny i
będzie polegał na odpowiedzi rynku jako całości na sposób, w jaki
uprawnienia z licencji CC są wykonywane.

W każdym jednak przypadku - nie ma zapominajmy, że licencje CC nie są
ustawami, a umowami, a zatem o ich treści w konkretnym przypadku decyduje
"zgodny zamiar stron" i "cel umowy". Zawsze będzie istniała druga strona
umowy (licencjodawca), z którym można wyjaśnić dopuszczony przez niego
zakres "NC".

Zdaję sobie sprawę, że powyższe wyjaśnia niewiele, ale licencje CC to ma
być taki wzór, który zadowoli wszystkich... a trudno zadowolić wszystkich
formułując maksymalnie precyzyjne postanowienia.

Pozdrawiam,
Krzysztof Siewicz


----------------------------------------------------------------------
Piekne dziewczyny i szybkie auta! >>> http://link.interia.pl/f1893
_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl



Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page