Creative Commons Polska

[Krzysztof Siewicz <siewi AT interia.pl>]

Witam,

Nazywam sie Krzysztof Siewicz i jestem prawnikiem interesujacym sie 
wolnym oprogramowaniem, ale tez i ruchem Open Content sensu largo, w 
pracy naukowej.

Szczerze mowiac, jednym z pomyslow, ktory mi chodzi po glowie jest 
przetlumaczenie licencji Open Source Software na prawniczy jezyk 
polski, choc akurat polityka przyjeta przez FSF jest tutaj z gruntu 
odmienna od polityki CC. (ale to tak na marginesie)

Na 7thguard pojawil sie komentarz-pytanie: "Czy pojawi się tłumaczenie 
licencji w alternatywnej postaci, np. txt lub html? Czy pojawią się 
polskie wersje licencji w wersji human-readable?" tudziez "Co to jest 
to CC i jak sie ma do GPL?". Ponizej moje przemyslenia luzno zwiazane 
z tymi pytaniami.

1. Czy na gruncie prawa polskiego wystarczajacym bedzie oznaczenie np. 
strony internetowej znaczkiem CC, dla zwiazania uzytkownika licencja? 
Byc moze, w ramach ksztaltowania "zwyczajow wystepujacych w obrocie", 
CC-PL powinna wydac swego rodzaju wiazaca interpretacje, podobnie jak 
czyni to Eben Moglen opisujac dlaczego logicznie rzecz biorac GPL 
wiaze kazdego korzystajacego z wolnego oprogramowania wydanego na tej 
licencji.

2. W przypadku istnienia wersji prawniczej i wersji dla ludzi :), moga 
nastepowac rozbieznosci interpretacyjne. Skoro za wiazaca uznajemy 
jedynie tekst prawniczy, to po co w takim razie ten drugi? Widze tu 
jedynie zrodlo problemow.

3. O ile dwie poprzednie kwestie sa raczej prawniczym szukaniem dziury 
w calym, to nasuwa mi sie takze problem bardziej praktyczny. Wydaje mi 
sie, ze w spoleczenstwie Polskim panuje dosc powszechne przekonanie o 
mozliwosci swobodnego wykorzystania tekstow i innych materialow 
dostepnych w Internecie. (Nota bene nie jest to zjawisko ograniczone 
do Internetu - prosze porownac ilosc przypisow w artykulach naukowych 
publikowanych w Polsce z artykulami amerykanskimi, gdzie 
niejednokrotnie przypisy kilkakrotnie przekraczaja objetoscia tekst 
samego artykulu)

Wynikaja z tego dwa wnioski - Po pierwsze, byc moze podstawowa idea 
CC, jaka jest zwiekszenie obiegu tworczosci przez zmniejszenie ochrony 
prawnoautorskiej i tak w Polsce (faktycznie, a nie legalnie) jest 
realizowana. Po drugie, przecietny uzytkownik polski tym bardziej 
uzna, ze oznaczenie utworu CC oznacza przyzwolenie na zrobienie z nim 
wszystkiego. Znaczek C > CC > PD jest w tym kontekscie dobrym 
pomyslem, ale chyba nie wystarczajacym. W szczegolnosci, niewiele osob 
wie, ze licencje CC to tak naprawde wiele wariantow - czesc z nich 
daje wiecej, a czesc mniej praw uzytkownikowi.

Innymi slowy - zwolennikow CC czeka w moim mniemaniu ciezka praca 
edukacyjna, podobna do tej, jaka musza wykonywac czlonkowie ruchu 
wolnego oprogramowania tlumaczac, ze nie maja nic wspolnego z 
komunizmem oraz, ze GPL wiaze uzytkownika i nie mozna w zwiazku z tym 
robic z programem, co sie komu zywnie podoba.

Pozdrawiam,
Krzysztof Siewicz

P.S. Pare dni temu zmienilem swoja strone internetowa ksiewicz.net i 
rozpoczalem prowadzenie blogu poswieconego prawu wolnego 
oprogramowania. Zapraszam. Rozwazam udostepnienie artykulow tam 
zamieszczanych na licencji CC.

----------------------------------------------------------------------
Znajdz sobie auto na wiosne! >>> http://link.interia.pl/f186b