cc-it AT lists.ibiblio.org
Subject: Discussione delle licenze Creative Commons
List archive
- From: "Nicola A. Grossi" <k2 AT larivoluzione.it>
- To: cc-it <cc-it AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [cc-it] contratto o non contratto?
- Date: Sun, 06 Feb 2011 01:20:55 +0100
Simone Aliprandi ha scritto:
>> Penso che si riferisse piuttosto al fatto che la disciplina applicabile
>> alle licenze non è
>> necessariamente soltanto quella contrattuale.
>>
>
> L'articolo è molto complesso e dettagliato. Dovrei rileggerlo per bene.
>
L'ho riletto anche io or ora e in fondo trovi conferma a quello che ti
ho detto.
>
>> Inoltre, non possiamo prescindere dal fatto che il ragionamento di Piana
>> è un ragionamento che non viene fatto per mero amor del vero,
>> ma per un certo scopo* e per un certo "cliente" (FSF).
>>
>
> No, dai. Questo mi sembra eccessivo. Conosco Carlo da un sacco di
> tempo e ho il piacere di lavorare con lui a volte e non mi sembra
> proprio il tipo da queste cose. Credo sappia tenere ben distinta
> l'attività professionale dal'attività scientifica. Carlo oltre ad
> essere un avvocato è - come molti di noi - anche uno studioso e
> assistente universitario (per il prof. De Nova in Statale). Quello è
> un articolo uscito su una rivista scientifica di un indiscussa serietà
> che non avrebbe mai ammesso una "marchetta".
>
No marchetta, diciamo rispettabilissimo punto di vista di chi lavora per
FSF/FSFE (dato di fatto).
Lo so che può sembrarti eccessivo, ma c'è una storia ben precisa dietro
certe ottiche e certa diffusione anche autorevole (nessuno lo mette in
dubbio) delle stesse.
Lo stesso Moglen ha sempre spinto perché la GPL venisse identificata
come un atto unilaterale.
Per capire i motivi di questo vedi sotto.
>
>> In altre parole, non si può leggere Piana senza leggere Monti (che parla
>> di "contratto per adesione" e manda i softwareliberisti su tutte le
>> furie*):
>> http://www.maxdev.it/Article656.html
>>
>
> Questo mi mancava... Terrò presente.
>
E allora ti sembro eccessivo perché ti manca proprio il pezzo caldo
della questione:
Monti e chi si è permesso di dire che la GPL è un contratto
è stato sistematicamente "crocifisso", perché l'applicazione della
disciplina contrattuale alla GPL potrebbe renderne inefficaci certe
clausole.
La questione è semplicissima e hot. Se applicare la disciplina
contrattuale alla GPL non creasse certi problemi,
non ci sarebbero mai state tanta attenzione su certe tematiche, tante
discussioni anche animate...
fidati, non è dietrologia. La rete ha buona memoria, non ti sarà
difficile trovare il bandolo della matassa.
>
>> Se, ad esempio, la GPL si definisse contratto, forse anche il giudice di
>> pace di Schio
>> avrebbe evitato di parare di "atto negoziale unilaterale".
>>
>
> Ci puoi dare qualche riferimento più specifico al caso? A me era
> passato per le mani, ma magari può essere utile per gli altri lettori
> della lista.
Non l'ho più sotto mano quella sentenza, ma se googleate ("giudice di
pace", "schio"), penso che la trovate
anche commentata.
bye
nag
-
[cc-it] contratto o non contratto?,
Simone Aliprandi, 02/02/2011
-
[cc-it] R: contratto o non contratto?,
Senpai, 02/03/2011
-
Re: [cc-it] contratto o non contratto?,
Simone Aliprandi, 02/03/2011
- Re: [cc-it] contratto o non contratto?, Nicola A. Grossi, 02/04/2011
-
Re: [cc-it] contratto o non contratto?,
Simone Aliprandi, 02/03/2011
- Re: [cc-it] contratto o non contratto?, Simone Aliprandi, 02/28/2011
- <Possible follow-up(s)>
-
Re: [cc-it] contratto o non contratto?,
Simone Aliprandi, 02/05/2011
- Re: [cc-it] contratto o non contratto?, Nicola A. Grossi, 02/05/2011
-
Re: [cc-it] contratto o non contratto?,
Simone Aliprandi, 02/07/2011
- Re: [cc-it] contratto o non contratto?, Simone Aliprandi, 02/07/2011
-
Re: [cc-it] contratto o non contratto?,
Nicola A. Grossi, 02/07/2011
-
Re: [cc-it] contratto o non contratto?,
Nicola Mitolo, 02/08/2011
- Re: [cc-it] contratto o non contratto?, Nicola A. Grossi, 02/08/2011
-
Re: [cc-it] contratto o non contratto?,
Nicola Mitolo, 02/08/2011
-
[cc-it] R: contratto o non contratto?,
Senpai, 02/03/2011
Archive powered by MHonArc 2.6.24.