Discussione delle licenze Creative Commons

["Nicola A. Grossi" <nag AT area01.org>]

MP3ITALY.com per me è la numero UNO. :-D
E con questo chiudo veramente.

Notte a tutti!

bye
nag


Vincenzo Marabita / MP3ITALY.com ha scritto:

> Il 14-07-2008 20:57, Davide d'Atri ha scritto:
>
> > Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi a tutti' o 'Rispondi alla lista'; 
> > con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore del messaggio.
> > -------------------------------------------------------------------
> >  
> >
> >
> >
> > sicuramente Simone ne faceva un discorso prevalentemente giuridico. 
> > Non metto bocca non essendo un avvocato.
> > Per quanto riguarda come gestiamo i rapporti con i nostri artisti a 
> > beatpick non penso sia cosi interessante oltre quello che già detto. 
> > Ne possiamo però parlare meglio se volete.
> >
> > Cerco solo di rispondere a questa tua idea che generale della "musica 
> > libera". é un'idea molto vaga e per certi versi anche vecchia. ripeto 
> > è dal 98 con vitaminic che un artista può liberamente uplodare e far 
> > scaricare la propria musica gratis. 
>
>
> volevo solo precisare che Vitaminic nasce a fine 1999/inizi 2000
>
> in Italia nel 1998/1999 i primi ad aprire una nuova strada alla musica 
> sul web siamo stati noi di MP3ITALY.com...
>
>
>
> ciao a tutti!
> V.
>
>
> > é dal 1948 (non ricordo esattamente) che il codice civile italiano 
> > dice che un artista non iscritto siae può liberamente diffondere in 
> > esercizi pubblici e privati senza che l'esercente debba pagare la 
> > siae (naturalemente l'esercente deve solo mettere musica non protetta 
> > siae).
> > è dal 2002 che il creative commons mette a disposizione strumenti 
> > efficaci per la diffusione più o meno libera. é da qualche anno che 
> > qualsiasi persona può creare senza troppi sforzi un database di 
> > musica libera (esistono vari csm ready-to-go.. ti invito anzi a farne 
> > uno così ti accorgi dei costi di gestione dell' "intermediazione"...)
> >
> > Il nocciolo della vicenda è però che da una parte gli artisti hanno 
> > molte più possibilità, dall'altra hanno difficoltà ad emergere come 
> > sempre e a guadagnare... troppa musica in giro... e quindi fondamente 
> > dare loro strumenti che ne possano facilitare la carriera e questi 
> > strumenti devono essere diversi a seconda del segmento di mercato in 
> > cui è presente l'artista (musica di nicchia, mainstream, emergente, 
> > professionista, star...). Questi strumenti che tu lo voglia o no sono 
> > forniti da "intermediari". che essi siano tecnologici, esperti, 
> > professionisti, artisti loro stessi (o se preferisci chiamali in 
> > altro modo...). questi intermediari sono la linfa vitale della 
> > competizione alle società di collezione di compensi e alle major in 
> > quanto aggregano artisti indipendenti e magari sconosciuti e li fanno 
> > diventare per la prima volta quasi "potenti".  il 99% degli artisti 
> > indipendenti si rivolgono a questi (da myspace all'etichetta 
> > discografica sotto casa). I restanti tengono la musica nel cassetto. 
> > che poi molti "intermediari" siano scorretti o che molti business 
> > model non ci piacciono..beh.. su quello sono d'accordo.. ma dire che 
> > l'artista indipendente può fare tutta una serie di cose da solo 
> > attraverso la libera diffusione della musica è fuorviante. Diciamo 
> > che siamo andati forse già un pò avanti.... erano argomenti di 
> > qualche anno fa...
> > un abbraccio,
> > Davide
> >
> >
> >
> >
> >
> > 2008/7/14 Nicola A. Grossi <nag AT area01.org <mailto:nag AT area01.org>>:
> >
> >     Per rispondere a TUTTA LA LISTA, utilizzate il comando 'Rispondi
> >     a tutti' o 'Rispondi alla lista';
> >     con il comando 'Rispondi', invece, risponderete solo all'autore
> >     del messaggio.
> >     -------------------------------------------------------------------
> >     Davide d'Atri ha scritto:
> >
> >     > io suggerisco di lasciar perdere per un attimo il significato
> >     > giuridico della parola "intermediario". Non penso che sia così
> >     > rilevante a i fini della discussione.
> >
> >
> >     Simone ha posto la domanda sugli intermediari dal punto di vista
> >     giuridico.
> >     Io stesso, riferendomi all'"intermediario," ho sempre fatto
> >     riferimento
> >     ad un soggetto giuridico (intermediario ex 180 LdA o comunque
> >     soggetto
> >     che ha in gestione diritti altrui).
> >     La stessa CC si riferisce all'intermediario come al
> >     rappresentante legale.
> >     Se però vogliamo cambiare discussione e parlare di altre figure,
> >     benissimo.
> >     Ma non chiamiamole intermediari, altrimenti creiamo equivoci.
> >
> >
> >     > Ipotizziamo che per intermediari siano si chi detiene i diritti
> >     > altrui, sia chi provvede a offrire tecnologia. Non cambia molto in
> >     > effetti. Da una parte si usa la propria esperienza discografica,
> >     > dall'altra la propria esperienza tecnologia (in realtà spesso
> >     servono
> >     > entrambe per avere successo).
> >
> >     Beh, anche al macellaio serve esperienza per tagliare bene la
> >     carne, ma
> >     non si può paragonarlo al chirurgo, perché sono due figure
> >     diverse. :-)
> >     Non capisco l'esigenza di chiamare allo stesso modo due figure
> >     diverse.
> >     Parliamo di fornitore di servizi?
> >
> >
> >     > In effetti il mio discorso è semplicemente che ogni società
> >     propone il
> >     > mix di tecnologia ed esperienza nella musica che preferisce...
> >     o che
> >     > sembra ottimale per offrire un buon servizio. Ma questo non sta a
> >     > significare che chi mette esperienza è meno bravo di chi mette
> >     > tecnologia o il contrario. Bisogna sempre andare a fondo nel
> >     business
> >     > model e vedere di che si tratta.. e non mi pare che questo lo
> >     stiamo
> >     > facendo.
> >
> >
> >     Beh, qui si stava cercando di capire se c'è intermediazione ex
> >     180 LdA o
> >     se non c'è. Ma forse c'è la risposta nel p.s.
> >     Sul business model personalmente non ho nulla da dire. Per quanto mi
> >     riguarda non è oggetto di discussione un certo business model in
> >     sé e per sé
> >     (tutti sono legittimi e rispettabilissimi), ma il fatto che si
> >     proponga
> >     un certo business model come modello per la diffusione della
> >     musica libera.
> >     In altre parole, non è un certo business model a non piacermi, ma il
> >     fatto che liberius lo proponga come modello per la diffusione della
> >     musica libera.
> >
> >     Sarei stupido se volessi eliminare le net-label. Voglio invece
> >     promuovere un modello di diffusione della musica innovativo, in
> >     cui non
> >     ci sono intermediari.
> >
> >     >
> >     > p.s. molte società non detengono più i diritti (come la nostra) ma
> >     > semplicemente li controllano ad uso non esclusivo, che può essere
> >     > terminato in ogni momento. Molto differente dal vecchio editore che
> >     > deteneva per anni...
> >
> >     Sì, mi pare di avere descritto sommariamente a Simone questo
> >     genere di
> >     meccanismi.
> >     Diciamo che alcuni diritti commerciali, non oggetto della licenza non
> >     commerciale, vengono licenziati a favore della società, che
> >     dunque, per
> >     un certo periodo di tempo, può legittimamente esercitarli in quanto
> >     licenziataria.
> >     Pertanto, quando la società riceve compensi per la diffusione delle
> >     opere, non li riceve in nome e per conto dell'autore, ma in nome
> >     e per
> >     conto proprio.
> >     Non so nello specifico quale contratto venga stipulato tra voi e i
> >     vostri artisti, ma, su due piedi, non mi pare che ci sia
> >     intermediazione
> >     ex 180 LdA.
> >     Su questo, però, soltanto tu, che conosci il contratto, puoi dirci se
> >     esiste, ad esempio, un mandato in relazione alla riscossione dei
> >     compensi oppure no.
> >
> >     bye
> >     nag
> >     _______________________________________________
> >     Questa e' la lista Community (Community AT creativecommons.it
> >     <mailto:Community AT creativecommons.it>)
> >     Per informazioni su questa lista visitate
> >     http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Questa e' la lista Community (Community AT creativecommons.it 
> > <mailto:Community AT creativecommons.it>)
> > Per informazioni su questa lista visitate
> > http://creativecommons.it/mailman/listinfo/community
> >