Discussione delle licenze Creative Commons

[Andrea Bedini <andrea AT poisson.phc.unipi.it>]

Il giorno lun, 17-01-2005 alle 12:28 +0100, Nicola Alcide Grossi ha
scritto:
> :) Bellissima domanda.

ottima risposta ;-) cmq proseguiamo ...

> L'estinzione pone meno problemi rispetto 
> all'*obbligo* di distribuzione secondo canoni appropriati (se non c'è 
> l'obbligo, tutto perde di senso). 

bene questo lo capisco, ma non ci sono vincoli legali a piu' alto
livello (parlavate della convenzione di Berna) che limitano la
possibilita' di chiedere l'estinzione ? ho capito male ?

> 1. Un problema è quello di stabilire quali siano questi canoni appropriati 
> (e la discussione che si sta sviluppando su cosa sia una licenza open 
> content ne è testimonianza). 
> 
> 2. Un altro problema è quello per il licenziante-obbligato di individuare 
> la 
> licenza idonea alla stregua dei parametri di legge: andrà bene questa? 
> Andrà 
> bene quest'altra? Caos, panico. 

concordo in pieno.

> 3. Un altro problema è quello relativo all'obbligare una seconda volta il 
> licenziante a mettere a disposizione del pubblico (su Internet?) la sua 
> opera (altrimenti non ha senso che la licenzi). 

non ti seguo, perche' dici "una seconda volta" ?

> 4. Ma il problema più grande è il seguente: cosa accade se il soggetto 
> (pubblico o privato) è inadempiente (caso affatto raro)? 
> Scatta inevitabilmente una *sanzione* (altrimenti non ha senso porre 
> l'obbligo).
> Chi paga? L'ente pubblico? Con i soldi di chi? I nostri? :) 

come funziona attualmente per i finanziamenti pubblici ? se lo stato ti
finanzia per fare una cosa e questa non viene fatta, che succede ? penso
sia lo stesso problema. in effetti, forse l'estinzione ci permetterebbe
di aggirarlo.

PS: scusate se sono troppo inconclusivo ma sto' pensando con la
tastiera.

ciao
-- 
Andrea Bedini <andrea AT poisson.phc.unipi.it>

Attachment: signature.asc
Description: Questa parte del messaggio è firmata