Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Re: Proposta progetto

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Re: Proposta progetto
  • Date: Tue, 11 Jan 2005 12:43:58 +0100

Fabio Sabatino Scrive:
Buonasera a tutti i partecipanti della lista,
dopo la piacevole telefonata con Danilo e dopo avergli accennato di
una mia idea, la riporto a voi per ottenere qualche parere, magari
anche sugli aspetti legali del progetto che ho ideato.
Siccome si e' parlato della struttura del sito, ed in genere della
diffusione di materiale coperto da CC, avevo pensato ad una possibile
incentivazione per la pubblicazione di opere utilizzando il software
P2P BitTorrent.
Il protocollo utilizzato da BitTorrent e' semplice, si prende un file
da condividere, lo si trasforma in un file di qualche byte contenente
le informazioni sul come e dove trovare il file originale nella rete
ed infine si mette a disposizione questo piccolo file .torrent. Chi
pubblica il materiale in genere ha sul suo computer un "tracker", una
specie di server che mette a disposizione informazioni sui file
condivisi. I tracker possono formare network, si possono collegare fra
loro. Ogni tracker mette a disposizione i file .torrent ed informano
della disponibilita' dei file originali, lasciando aperto un
"torrente" di bit per ogni file al quale i client vanno a connettersi.
Si potrebbe facilmente fare in modo che vari blog e anche il sito
creativecommons.it, .org e cosi' via, possano ospitare materiale
coperto da CC, sotto forma di .torrent, si potrebbe tener su un
archivio col metodo dei trackers e si potrebbe favorire la diffusione
piu' economica, che e' quella del P2P, attuabile solo attraverso
licenze di libera diffusione, come le CC (non escludendo la
possibilita' di utilizzare altre licenze).
Con un sistema tale si risolverebbe anche il problema della
registrazione delle opere, in quanto un autore pubblicando un'opera
lascia, magari anche con firma elettronica, all'interno del file la
data di creazione ed altri dati, chiamati metadati (in cui si puo'
fare in modo da poter inserire informazioni relative al tipo di
licenza del file originale). L'archivio di queste registrazioni
potrebbe esser mantenuto da vari enti, ai quali ogni autore decide
liberamente di registrarsi. Enti che dovranno raccogliere le
registrazioni delle opere, un po' come le varie enti che registrano i
domini su internet attualmente.
Suppongo che portare avanti un'iniziativa del genere possa riscontrare
un discreto successo, in quanto fornirebbe l'opportunita' a tutti di
pubblicare a costi minimi le proprie opere (musica, libri, studi,
video), la distribuzione avverrebbe tramite una rete P2P, che non
costa nulla a nessuno se non la connessione. Credo che potrebbe essere
utile sensibilizzare magari i provider di accesso ad internet nei
confronti di una simile proposta, in quanto sono in guerra quanto noi
comuni mortali col problema del fenomeno P2P e delle leggi fatte coi
piedi. Telecom Italia, Tiscali, Wind e magari anche il giovane
operatore mobile 3, che sembra essere molto interessato ad internet
(avevo pensato addirittura quanti si potrebbero mettere a fare le foto
col cell e pubblicarle su internet sotto CC !), potrebbero supportare
iniziative come quella di Scarichiamoli subito sfruttando questi nuovi
possibili metodi di pubblicazione. Se i provider contribuissero alla
creazione di opere da poter liberamente distribuire, senza ulteriori
costi e rischi per la loro attivita', ed allo stesso tempo migliorare
la loro immagine aziendale dando il loro contributo alla cultura,
magari dando il loro contributo (cito i labs di Telecom Italia)
pubblicando proprio materiale tecnico dando la possibilita' alla
comunita' di collaborare.
Ritornando alla realta', vi chiedo, un'idea simile vi sembra
quantomeno applicabile ? Credete che ci siano aspetti legali,
purtroppo a me ignoti, che possano essere d'intralcio ? Voi cosa ne
pensate ?
Insomma, fatevi sentire ! :-)


Non più di un mese fa sono state arrestate decine di persone coinvolte nella gestione di un sito che sfruttava le tecnologie di Bit Torrent e al quale faceva capo un totale di circa 10 mila utenti.
Come dire: il mezzo è potente ma bisogna saperlo gestire; il fatto che un file venga dichiarato sotto Ccpl non è una garanzia, anzi, potrebbe costituire una trappola. Questo è comunque un problema che già esiste.
Il tuo Mozilla o il tuo client P2P potrebbe mentire mentre ti dice che l'opera x è rilasciata sotto Ccpl.
Corriamo il rischio di proteggere involontariamente la pirateria.
Lo dico anche a Juan Carlos: bisognerà approfondire la questione.
Il problema si supera con "enti che dovranno raccogliere le registrazioni delle opere": ma quali? Chi può garantire per gli altri? Chi può dire questo file è effettivamente non soggetto a full copyright in quanto collegato ad una certa licenza? Nemmeno la SIAE garantisce questo: tu puoi depositare anche una canzone non tua, la SIAE declina ogni responsabilità a riguardo.
L'unica soluzione è utilizzare l'hash MD5 e verificare prima di scaricare il file se effettivamente quell'impronta corrisponde a un file legalmente scaricabile.
Esiste già un sistema che utilizza questo metodo.
Ti faccio vedere (anche se non vorrei: perché non mi piace fare pubblicità a Tizio o a Caio) un paio di esempi (clicca sul piccolo banner con la scritta in verde):
http://www.scuolaonline.wide.it/Pagine/scarica.html
http://www.thejackals.it/media.htm

Nel nostro caso, però, ci troviamo davanti a un problema ancora più grande di quello risolto nei due esempi.
Ripeto: come verificare se effettivamente quell'impronta corrisponde a un file legalmente scaricabile?
Nessuno può assumersi questa responsabilità se non chi dichiara di essere l'autore dell'opera contenuta nel file:
e allora è necessario che l'autore sia qualificato.
Chi è un autore qualificato?
Questo deve deciderlo chi scarica.
Esempio:
1. mi trovo su un circuito P2P;
2. vedo un mp3;
3. prima di scaricare l'mp3 ricevo alcune informazioni (due sono fondamentali: l'hash MD5 e l'indirizzo web su cui posso trovare il file da confrontare (o anche la semplice indicazione dell'hash) e una dichiarazione da parte dell'autore);
4. se ritengo che si tratti di un autore qualificato (ad esempio è un nome noto e/o ha un sito registrato a suo nome presso l'authority), allora scarico il file.

Pensiamo bene a questi aspetti, perché non vorrei ritrovarmi la finanza in casa per aver scaricato roba da creativecommons.it :)


Saluti (cc)opernicani, Nicola.
________________________________________
Tutti pensano a cambiare l’umanità, ma nessuno pensa a cambiare se stesso.
Lev Tolstoj




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page