Discussione delle licenze Creative Commons

["Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>]

Fabio Sabatino Scrive: 

> Buonasera a tutti i partecipanti della lista,
> dopo la piacevole telefonata con Danilo e dopo avergli accennato di
> una mia idea, la riporto a voi per ottenere qualche parere, magari
> anche sugli aspetti legali del progetto che ho ideato.
> Siccome si e' parlato della struttura del sito, ed in genere della
> diffusione di materiale coperto da CC, avevo pensato ad una possibile
> incentivazione per la pubblicazione di opere utilizzando il software
> P2P BitTorrent.
> Il protocollo utilizzato da BitTorrent e' semplice, si prende un file
> da condividere, lo si trasforma in un file di qualche byte contenente
> le informazioni sul come e dove trovare il file originale nella rete
> ed infine si mette a disposizione questo piccolo file .torrent. Chi
> pubblica il materiale in genere ha sul suo computer un "tracker", una
> specie di server che mette a disposizione informazioni sui file
> condivisi. I tracker possono formare network, si possono collegare fra
> loro. Ogni tracker mette a disposizione i file .torrent ed informano
> della disponibilita' dei file originali, lasciando aperto un
> "torrente" di bit per ogni file al quale i client vanno a connettersi.
> Si potrebbe facilmente fare in modo che vari blog e anche il sito
> creativecommons.it, .org e cosi' via, possano ospitare materiale
> coperto da CC, sotto forma di .torrent, si potrebbe tener su un
> archivio col metodo dei trackers e si potrebbe favorire la diffusione
> piu' economica, che e' quella del P2P, attuabile solo attraverso
> licenze di libera diffusione, come le CC (non escludendo la
> possibilita' di utilizzare altre licenze).
> Con un sistema tale si risolverebbe anche il problema della
> registrazione delle opere, in quanto un autore pubblicando un'opera
> lascia, magari anche con firma elettronica, all'interno del file la
> data di creazione ed altri dati, chiamati metadati (in cui si puo'
> fare in modo da poter inserire informazioni relative al tipo di
> licenza del file originale). L'archivio di queste registrazioni
> potrebbe esser mantenuto da vari enti, ai quali ogni autore decide
> liberamente di registrarsi. Enti che dovranno raccogliere le
> registrazioni delle opere, un po' come le varie enti che registrano i
> domini su internet attualmente.
> Suppongo che portare avanti un'iniziativa del genere possa riscontrare
> un discreto successo, in quanto fornirebbe l'opportunita' a tutti di
> pubblicare a costi minimi le proprie opere (musica, libri, studi,
> video), la distribuzione avverrebbe tramite una rete P2P, che non
> costa nulla a nessuno se non la connessione. Credo che potrebbe essere
> utile sensibilizzare magari i provider di accesso ad internet nei
> confronti di una simile proposta, in quanto sono in guerra quanto noi
> comuni mortali col problema del fenomeno P2P e delle leggi fatte coi
> piedi. Telecom Italia, Tiscali, Wind e magari anche il giovane
> operatore mobile 3, che sembra essere molto interessato ad internet
> (avevo pensato addirittura quanti si potrebbero mettere a fare le foto
> col cell e pubblicarle su internet sotto CC !), potrebbero supportare
> iniziative come quella di Scarichiamoli subito sfruttando questi nuovi
> possibili metodi di pubblicazione. Se i provider contribuissero alla
> creazione di opere da poter liberamente distribuire, senza ulteriori
> costi e rischi per la loro attivita', ed allo stesso tempo migliorare
> la loro immagine aziendale dando il loro contributo alla cultura,
> magari dando il loro contributo (cito i labs di Telecom Italia)
> pubblicando proprio materiale tecnico dando la possibilita' alla
> comunita' di collaborare.
> Ritornando alla realta', vi chiedo, un'idea simile vi sembra
> quantomeno applicabile ? Credete che ci siano aspetti legali,
> purtroppo a me ignoti, che possano essere d'intralcio ? Voi cosa ne
> pensate ?
> Insomma, fatevi sentire ! :-)


Non più di un mese fa sono state arrestate decine di persone coinvolte nella 
gestione di un sito che sfruttava le tecnologie di Bit Torrent e al quale 
faceva capo un totale di circa 10 mila utenti.
Come dire: il mezzo è potente ma bisogna saperlo gestire; il fatto che un 
file venga dichiarato sotto Ccpl non è una garanzia, anzi, potrebbe 
costituire una trappola. Questo è comunque un problema che già esiste.
Il tuo Mozilla o il tuo client P2P potrebbe mentire mentre ti dice che 
l'opera x è rilasciata sotto Ccpl.
Corriamo il rischio di proteggere involontariamente la pirateria.
Lo dico anche a Juan Carlos: bisognerà approfondire la questione. 

Il problema si supera con "enti che dovranno raccogliere le registrazioni 
delle opere": ma quali? Chi può garantire per gli altri? Chi può dire questo 
file è effettivamente non soggetto a full copyright in quanto collegato ad 
una certa licenza? Nemmeno la SIAE garantisce questo: tu puoi depositare 
anche una canzone non tua, la SIAE declina ogni responsabilità a riguardo. 

L'unica soluzione è utilizzare l'hash MD5 e verificare prima di scaricare il 
file se effettivamente quell'impronta corrisponde a un file legalmente 
scaricabile. 

Esiste già un sistema che utilizza questo metodo.
Ti faccio vedere (anche se non vorrei: perché non mi piace fare pubblicità a 
Tizio o a Caio) un paio di esempi (clicca sul piccolo banner con la scritta 
in verde): 

http://www.scuolaonline.wide.it/Pagine/scarica.html 

http://www.thejackals.it/media.htm 


Nel nostro caso, però, ci troviamo davanti a un problema ancora più grande 
di quello risolto nei due esempi.
Ripeto: come verificare se effettivamente quell'impronta corrisponde a un 
file legalmente scaricabile?
Nessuno può assumersi questa responsabilità se non chi dichiara di essere 
l'autore dell'opera contenuta nel file:
e allora è necessario che l'autore sia qualificato. 

Chi è un autore qualificato?
Questo deve deciderlo chi scarica.
Esempio: 

1. mi trovo su un circuito P2P; 

2. vedo un mp3; 

3. prima di scaricare l'mp3 ricevo alcune informazioni (due sono 
fondamentali: l'hash MD5 e l'indirizzo web su cui posso trovare il file da 
confrontare (o anche la semplice indicazione dell'hash) e una dichiarazione 
da parte dell'autore); 

4. se ritengo che si tratti di un autore qualificato (ad esempio è un nome 
noto e/o ha un sito registrato a suo nome presso l'authority), allora 
scarico il file. 


Pensiamo bene a questi aspetti, perché non vorrei ritrovarmi la finanza in 
casa per aver scaricato roba da creativecommons.it :) 



Saluti (cc)opernicani, Nicola. 

________________________________________ 

Tutti pensano a cambiare l’umanità, ma nessuno pensa a cambiare se stesso. 

Lev Tolstoj