cc-it AT lists.ibiblio.org
Subject: Discussione delle licenze Creative Commons
List archive
- From: creatives AT attivista.com
- To: cc-it AT lists.ibiblio.org
- Subject: [Cc-it] A proposito di licenze e di standards
- Date: Tue, 11 Jan 2005 12:52:29 +0100
Come sappiamo tutti i contenuti creativecommons.it sono licenziati con la semplice attribution.
1) Supponiamo che qualcuno pubblichi una news e intenda utilizzare la Attribution No-derivatives: può farlo?
Oppure deve in qualche modo sottoscrivere il fatto che tutte le opere caricate su creativecommons.it saranno licenziate con la "attribution"?
Veniamo al problema principale:
2) Se sul sito viene copiata un opera che ha una licenza creative commons diversa dalla attribution perchè non dovrei segnalarlo negli rdf delle pagine?
Non sarebbe scorretto non segnalarlo? (e non si creerebbe un caos inaudito..come già sta accadendo, provare per credere
http://creativecommons.org/find/ )
Sapete quante opere tutelate da copyright o da licenze diverse dalle creative commons appaiono in quelle ricerche?
Il motore legge gli rdf del sito, ma se il webmaster ha copiato un opera e non ha specificato la licenza opportuna il motore attribuisce all'opera stessa la licenza del sito...e tutto finisce allegramente a taralucci e vino :-)
Ci vuole o no un maledetto standard riconosciuto da *tutti*?
Il w3c non dice niente?
Un saluto
Danilo Moi
danilomoi at creativecommons.it
- [Cc-it] A proposito di licenze e di standards, creatives, 01/11/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.24.