Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Re: licenze e deeds in preview

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Re: licenze e deeds in preview
  • Date: Fri, 10 Dec 2004 16:13:38 +0100

J.C. De Martin Scrive:
Grazie per gli interventi.
Le questioni sollevate sono rilevanti, eccome.
Se ne parlera' senz'altro il 16.12, ma vediamo se con i colleghi
(quello che ne capiscono davvero, io sono solo un vil meccanico)
riusciamo ad anticipare una bozza di risposta in lista.
Comunque, non c'e' e non c'e' mai stata alcuna pretesa che
queste licenze risolvano (o _possano_ risolvere, in questo contesto
normativo) tutto e subito.
Tanto e' vero che vediamo come uno dei principali prodotti di questo
primo anno di lavoro proprio l'indicare con buona (speriamo)
precisione che cosa rimane da fare, e, quindi, "the road ahead"
per quello che riguarda l'Italia.

Grazie De Martin, già che c'è, Le sarei grato se ai Suoi colleghi sottoponesse anche la questione che segue.
Se (come Voi stessi dite) chi è iscritto alla SIAE non può utilizzare una licenza CC e soltanto chi è iscritto alla SIAE può riscuotere compensi tramite essa, per quale strano, assurdo e incomprensibile motivo il licenziante si riserva il diritto esclusivo di riscuotere compensi tramite la SIAE? :)
Se il licenziante vuole ricevere compensi tramite SIAE, allora è iscritto alla SIAE, ma se è iscritto alla SIAE, non può utilizzare la licenza CC! :D

Signori, un conto è non risolvere tutti i problemi subito (e questo è comprensibile ed accettabile ), un conto è creare problemi nuovi! :D
In altre parole: "al fine di evitare dubbi", ne avete creati di nuovi.


Un'ultima cosa:
"Lo scambio dell’Opera con altre opere protette dal diritto d’autore, per mezzo della condivisione di file digitali (c.d. filesharing) o altrimenti, non è considerato inteso o diretto a perseguire un vantaggio commerciale o un compenso monetario privato, a patto che non ci sia alcun pagamento di alcun compenso monetario in connessione allo scambio di opere coperte da diritto d’autore."
La legge USA presuppone che il filesharing sia un'attività commerciale e quindi CC.org ha pensato bene di specificare quanto sopra.
Ma in Italia non vige quella norma e non capisco perché anche la licenza italiana riporti quanto sopra.
E le promesse note sui diritti morali che fine hanno fatto?
"Al fine di evitare dubbi", lo avete detto agli italiani che non possono modificare l'opera come gli pare? Speriamo bene, Signori, speriamo bene...

Dopo "4. Restrizioni." manca la spaziatura.
Almeno questo... :)




Saluti (cc)opernicani, Nicola.
________________________________________
e-mail: nicola.grossi at creativecommons.it




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page