cc-fr AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons France
List archive
- From: melanie dulong <melanie.ddr AT gmail.com>
- To: Creative Commons France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [cc-fr] Opposabilité des licences CC
- Date: Thu, 12 Apr 2012 13:35:05 +0200
Bonjour,
Je suis d'accord avec Cédric, les actes qui sont justement permis par
la licence constitueraient une contrefaçon sans la licence.
Si vous avez des remarques sur l'offre de la licence, vous pouvez les
soumettre à la discussion.
merci,
md
Le 11 avril 2012 20:07, nojhan <nojhan AT gmail.com> a écrit :
> J'ajouterais que si on extrapolait (mais il ne faut pas le faire), un tel
> arrêt empêcherait d'attaquer pour simple visionnage de l'œuvre, mais ne
> dirait rien de son utilisation (diffusion, modification, etc.).
>
> Ce qui, de fait, ne change pas grand chose pour une licence CC.
>
> Le 11 avr. 2012 13:02, "Cedric Manara" <cedric.manara AT gmail.com> a écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Je ne souscris pas entièrement à l'interprétation de l'arrêt proposée par
>> Etienne.
>>
>> La décision a une portée pour d'autres sites, mais en a-t-elle sur les
>> licences CC ?
>>
>> Dans cet arrêt, RyanAir cherchait - pour simplifier - à empêcher une
>> agence de voyages en ligne d'accéder à son site. N'ayant pu faire valoir
>> ses
>> droits de propriété intellectuelle sur sa base de données, elle se fondait
>> sur les conditions d'utilisation de son site.
>>
>> Dans le cas d'une licence, le contexte est différent : une licence est par
>> définition assortie à une oeuvre. Un tiers ne peut rien faire de cette
>> oeuvre (sauf exception) ; grâce à une licence CC, certains usages sont
>> possibles. La licence CC est permissive, là où les CGU de RyanAir
>> sont restrictives.
>>
>> Du point de vue de l'utilisateur d'une création sous licence CC, donc, cet
>> arrêt imho ne paraît pas poser de problème (en revanche, reste intacte la
>> question de la validité du consentement exprimé par le titulaire des
>> droits).
>>
>> CM
>>
>> 2012/4/11 Etienne Deshoulières <edeshoulieres AT gmail.com>
>>>
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> Dans une décision du 23 mars 2012 (en PJ avec commentaire Dalloz), la
>>> Cour d'appel de Paris a jugé que les CGU de Ryanair n'étaient pas
>>> opposables
>>> à un simple visiteur du site internet :
>>>
>>> "Considérant que le simple fait de se rendre sur un site Internet afin de
>>> consulter celui-ci sans encore présenter une quelconque demande telle
>>> qu'une
>>> commande ou une réservation ne saurait engager l'internaute dans des liens
>>> contractuels avec la société propriétaire de ce site ; qu'en l'absence, à
>>> ce
>>> stade de la consultation, de toute demande de la part de l'internaute et
>>> de
>>> toute offre de la part du propriétaire du site, il n'existe aucune
>>> relation
>>> de nature contractuelle."
>>>
>>> Cette décision a vocation à s'appliquer aux CGU de sites internet.
>>> Toutefois, elle pourrait être appliquée, par analogie, aux licences
>>> Creative
>>> Commons. Le préambule des licences mentionne en effet que :
>>>
>>> "L'exercice sur l'Oeuvre de tout droit proposé par le présent contrat
>>> vaut acceptation de celui-ci. Selon les termes et les obligations du
>>> présent
>>> contrat, la partie Offrante propose à la partie Acceptante l'exercice de
>>> certains droits présentés ci-après, et l'Acceptant en approuve les termes
>>> et
>>> conditions d'utilisation."
>>>
>>> L'acceptation des termes de la licence Creative Commons résulterait ainsi
>>> du simple "exercice sur l'Oeuvre de tout droit proposé" par la licence.
>>> Or,
>>> cet exercice ne constitue ni une "commande", ni une "réservation", acte
>>> que
>>> la Cour d'appel de Paris considère comme nécessaires à l'existence d'une
>>> relation contractuelle. Faudrait-il en conclure, à défaut de tels actes de
>>> l'Acceptant, que la licence Creative Commons ne lui est pas opposable ? Ne
>>> devrait-on pas, pour la rédation de la version 4.0 des licences en droit
>>> français, tirer les conséquences de cette décision en reformulant le
>>> préambule des licences ?
>>>
>>> Je soumets ces épineuses questions à votre sagacité.
>>>
>>> Bien à vous,
>>> Etienne.
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> cc-fr mailing list
>>> cc-fr AT lists.ibiblio.org
>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> cc-fr mailing list
>> cc-fr AT lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>>
>
> _______________________________________________
> cc-fr mailing list
> cc-fr AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>
-
Re: [cc-fr] Partage à l'identique,
Florent Gallaire, 04/05/2012
-
Re: [cc-fr] Partage à l'identique,
ETIENNE DURUP, 04/06/2012
-
Re: [cc-fr] Partage à l'identique,
melanie dulong, 04/11/2012
-
[cc-fr] Opposabilité des licences CC,
Etienne Deshoulières, 04/11/2012
-
Re: [cc-fr] Opposabilité des licences CC,
Cedric Manara, 04/11/2012
- Re: [cc-fr] Opposabilité des licences CC, dj3c1t, 04/11/2012
-
Re: [cc-fr] Opposabilité des licences CC,
nojhan, 04/11/2012
- Re: [cc-fr] Opposabilité des licences CC, melanie dulong, 04/12/2012
-
Re: [cc-fr] Opposabilité des licences CC,
Cedric Manara, 04/11/2012
-
[cc-fr] Opposabilité des licences CC,
Etienne Deshoulières, 04/11/2012
-
Re: [cc-fr] Partage à l'identique,
melanie dulong, 04/11/2012
-
Re: [cc-fr] Partage à l'identique,
ETIENNE DURUP, 04/06/2012
Archive powered by MHonArc 2.6.24.