Creative Commons France

[melanie dulong <melanie.ddr AT gmail.com>]

Bonjour,
Il est prévu de réaliser une harmonisation au niveau francophone des
termes utilisés en dehors du texte même des licences, donc de la
dénomination des options aussi.
Je n'ai pas de calendrier pour cette tâche.
Bien à vous,
Melanie Dulong

Le 6 avril 2012 11:05, ETIENNE DURUP <etienne.durup AT education.gouv.fr> a 
écrit :
> Sans vouloir paraître mener un lobbying forcené je rappelle ma proposition
> qui est, me semble-t-il, intelligible par la grande majorité du public :
> "Partage dans les mêmes conditions"
>
> Bien cordialement,
> Etienne Durup
>
>
>
> De :        Florent Gallaire <fgallaire AT gmail.com>
> A :        melanie dulong <melanie.ddr AT gmail.com>
> Cc :        ETIENNE DURUP <etienne.durup AT education.gouv.fr>, Creative
> Commons France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>
> Date :        06/04/2012 02:22
> Objet :        Re: [cc-fr] Partage à l'identique
> ________________________________
>
>
>
> La traduction ambigüe a semble-t-il été propagée sur toutes les
> licences françaises officielles.
> Y'a-t-il quelques chose en cours pour que cela soit rectifié ?
>
> De manière à éviter tout problème de compréhension du deed, je suis
> actuellement contraint, à contre-cœur, de conseiller à mes étudiants
> de pointer vers une licence Unported en anglais.
>
> J'espère vraiment que cela s'arrangera au plus vite.
>
> Cordialement
>
> Florent Gallaire
>
> 2011/12/24 melanie dulong <melanie.ddr AT gmail.com>:
>> Bonjour,
>>
>> Merci pour votre commentaire, je suis d'accord, partage dans les mêmes
>> conditions pourrait être une bonne solution.
>> Il est encore juste temps de l'implémenter si les collègues de CC sont
>> d'accord, les licences 3.0 étant sur le point de sortir.
>>
>> Bien à vous,
>> Melanie Dulong
>> CC France
>>
>> Le 15 décembre 2011 02:38, ETIENNE DURUP
>> <etienne.durup AT education.gouv.fr> a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> j'ai proposé, il y a plusieurs mois, par le biais de l'interface d'appel
>>> à
>>> commentaires, la formulation suivante :
>>>
>>> "Partage dans les mêmes conditions"
>>>
>>> C'est plus court que le texte original,
>>> et ça semble vouloir dire la même chose pour le commun des mortels
>>>  (testé
>>> auprès de plusieurs personnes de mon entourage)
>>>
>>>
>>> Or ces formulations courtes n'ont-elles pas justement pour objet d'être
>>> intelligibles pour le commun des mortels, les précisions étant fournies
>>> pour
>>> celui qui le souhaite, via le texte complet ?
>>>
>>> Je me pose même la question de savoir si cette formulation ne serait pas
>>> plus opérationnelle que la formulation première.
>>> Je m'explique.
>>>
>>> Soit une oeuvre partagée avec la licence BY.
>>> Soit une oeuvre dérivée repartagée sous la licence BY-NC-SA et faisant
>>> référence explicitement à l'oeuvre originaire et son auteur (clause BY de
>>> l'oeuvre originaire).
>>>
>>> Le fait d'écrire "Partage des conditions initiales à l'identique" ne
>>> crée-t-il pas une ambiguïté pour le lecteur lambda, sur ce qu'il doit
>>> comprendre de l'adjectif "initiales" ? Fait-il référence aux conditions
>>> liées à l'oeuvre originaire ou celles liées à la présente oeuvre ?
>>>
>>> Bien cordialement,
>>>
>>> --
>>> Etienne Durup
>>> Ministère de l'éducation nationale, de la jeunesse et de la vie
>>> associative
>>> Direction générale de l'enseignement scolaire
>>> DGESCO A3
>>> 110, rue de Grenelle
>>> 75357 PARIS SP 07
>>> Tél.: 01.55.55.43.25
>>>
>>>
>>>
>>> De :        Florent Gallaire <fgallaire AT gmail.com>
>>> A :        Creative Commons France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>
>>> Date :        15/12/2011 06:26
>>> Objet :        [cc-fr] Partage à l'identique
>>> Envoyé par :        cc-fr-bounces AT lists.ibiblio.org
>>> ________________________________
>>>
>>>
>>>
>>> Anciennement la clause SA Share-Alike était traduite par "Partage des
>>> conditions initiales à l'identique", ce qui était j'en convient à la
>>> fois laid, long et dur à comprendre et à retenir. Une nouvelle
>>> traduction est donc a priori la bienvenue.
>>>
>>> Cependant, je suis confronté au fait que l'expression laconique
>>> "Partage à l'identique" est souvent comprise par le pire des
>>> contresens comme équivalente de "Pas de modification".
>>>
>>> À titre personnel je pense qu'il n'y a pas plus court et plus clair
>>> que "Copyleft", mais je suis près à me rallier à d'autres propositions
>>> de remplacement pertinentes !
>>>
>>> Cordialement
>>>
>>> Florent Gallaire
>>>
>>> --
>>> FLOSS Engineer & Lawyer
>>> _______________________________________________
>>> cc-fr mailing list
>>> cc-fr AT lists.ibiblio.org
>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> cc-fr mailing list
>>> cc-fr AT lists.ibiblio.org
>>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>>>
>> _______________________________________________
>> cc-fr mailing list
>> cc-fr AT lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>
>
>
> --
> FLOSS Engineer & Lawyer
>
>
> _______________________________________________
> cc-fr mailing list
> cc-fr AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>