Creative Commons France

[Florent Gallaire <fgallaire AT gmail.com>]

La traduction ambigüe a semble-t-il été propagée sur toutes les
licences françaises officielles.
Y'a-t-il quelques chose en cours pour que cela soit rectifié ?

De manière à éviter tout problème de compréhension du deed, je suis
actuellement contraint, à contre-cœur, de conseiller à mes étudiants
de pointer vers une licence Unported en anglais.

J'espère vraiment que cela s'arrangera au plus vite.

Cordialement

Florent Gallaire

2011/12/24 melanie dulong <melanie.ddr AT gmail.com>:
> Bonjour,
>
> Merci pour votre commentaire, je suis d'accord, partage dans les mêmes
> conditions pourrait être une bonne solution.
> Il est encore juste temps de l'implémenter si les collègues de CC sont
> d'accord, les licences 3.0 étant sur le point de sortir.
>
> Bien à vous,
> Melanie Dulong
> CC France
>
> Le 15 décembre 2011 02:38, ETIENNE DURUP
> <etienne.durup AT education.gouv.fr> a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> j'ai proposé, il y a plusieurs mois, par le biais de l'interface d'appel à
>> commentaires, la formulation suivante :
>>
>> "Partage dans les mêmes conditions"
>>
>> C'est plus court que le texte original,
>> et ça semble vouloir dire la même chose pour le commun des mortels  (testé
>> auprès de plusieurs personnes de mon entourage)
>>
>>
>> Or ces formulations courtes n'ont-elles pas justement pour objet d'être
>> intelligibles pour le commun des mortels, les précisions étant fournies 
>> pour
>> celui qui le souhaite, via le texte complet ?
>>
>> Je me pose même la question de savoir si cette formulation ne serait pas
>> plus opérationnelle que la formulation première.
>> Je m'explique.
>>
>> Soit une oeuvre partagée avec la licence BY.
>> Soit une oeuvre dérivée repartagée sous la licence BY-NC-SA et faisant
>> référence explicitement à l'oeuvre originaire et son auteur (clause BY de
>> l'oeuvre originaire).
>>
>> Le fait d'écrire "Partage des conditions initiales à l'identique" ne
>> crée-t-il pas une ambiguïté pour le lecteur lambda, sur ce qu'il doit
>> comprendre de l'adjectif "initiales" ? Fait-il référence aux conditions
>> liées à l'oeuvre originaire ou celles liées à la présente oeuvre ?
>>
>> Bien cordialement,
>>
>> --
>> Etienne Durup
>> Ministère de l'éducation nationale, de la jeunesse et de la vie associative
>> Direction générale de l'enseignement scolaire
>> DGESCO A3
>> 110, rue de Grenelle
>> 75357 PARIS SP 07
>> Tél.: 01.55.55.43.25
>>
>>
>>
>> De :        Florent Gallaire <fgallaire AT gmail.com>
>> A :        Creative Commons France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>
>> Date :        15/12/2011 06:26
>> Objet :        [cc-fr] Partage à l'identique
>> Envoyé par :        cc-fr-bounces AT lists.ibiblio.org
>> ________________________________
>>
>>
>>
>> Anciennement la clause SA Share-Alike était traduite par "Partage des
>> conditions initiales à l'identique", ce qui était j'en convient à la
>> fois laid, long et dur à comprendre et à retenir. Une nouvelle
>> traduction est donc a priori la bienvenue.
>>
>> Cependant, je suis confronté au fait que l'expression laconique
>> "Partage à l'identique" est souvent comprise par le pire des
>> contresens comme équivalente de "Pas de modification".
>>
>> À titre personnel je pense qu'il n'y a pas plus court et plus clair
>> que "Copyleft", mais je suis près à me rallier à d'autres propositions
>> de remplacement pertinentes !
>>
>> Cordialement
>>
>> Florent Gallaire
>>
>> --
>> FLOSS Engineer & Lawyer
>> _______________________________________________
>> cc-fr mailing list
>> cc-fr AT lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>>
>>
>> _______________________________________________
>> cc-fr mailing list
>> cc-fr AT lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr
>>
> _______________________________________________
> cc-fr mailing list
> cc-fr AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-fr



-- 
FLOSS Engineer & Lawyer