cc-fr AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons France
List archive
- From: Alexandre Dulaunoy <alexandre.dulaunoy AT ael.be>
- To: jbsoufron AT free.fr
- Cc: Creative Commons in France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC
- Date: Thu, 19 Feb 2004 10:10:33 +0100 (CET)
On Thu, 19 Feb 2004 jbsoufron AT free.fr wrote:
> Non l'idee est qu'on n'a pas besoin de contrats de mise a disposition. Il
> suffirait, selon l'auteur, de donner les grandes lignes de ce que l'on
> desire
> et de laisser le droit de la propriete intellectuelle "remplir" les
> blancs...
Pas bon non plus. Si l'évolution du droit d'auteur est dans le sens
que l'on connait. Par exemple, la transposition de l'article 6 de la
directive 2001/29/CE (EUCD) sur le contournement de mesures
techniques, l'imposition sur le traçage des oeuvres ou autre truc qui
rends le contrat de mise à disposition caduque.
C'est un exemple clair qui rendrait la majorité des licences libres de
type 'copyleft' en non-copyleft (p.ex.) par une simple disposition
légale... alors pourquoi promouvoir cette logique floue alors que l'on
peut promouvoir des licences plus précises ne laissant pas "trop" de
blanc à la législation mouvante.
Je ne comprends pas pourquoi on aurait un intérêt à promouvoir ce type
d'approche alors que la création d'un patrimoine commun est vraiment
nécessaire... (avec en plus "la disparition progressive" du domaine
publique).
> Selon Alexandre Dulaunoy <alexandre.dulaunoy AT ael.be>:
>
> > On Wed, 18 Feb 2004, Luc Saint-Elie wrote:
> >
> > > Bonjour,
> > >
> > > Peut-on avoir les grandes lignes du « contre », le site qui est censé
> > > les présenter (http://zesty.ca/cc.html )ne fonctionne pas ce matin.
> > >
> > > A en lire les commentaires il semble que le site en question recommande
> > > d?écrire soi-même sa propre licence, (ce qui est une idée amusante,
> > > pour oisif lettré) , pourquoi pas après tout. Mais si c?est le cas il
> > > me semble s?agir moins de « contre CC » que de « Pour autre chose ».
> >
> > Super, chacun va créer sa licence (libre, semi-libre,
> > semi-propriétaire, propritétaire) et elles seront toutes
> > incompatibles...
> >
> > Plus aucun patrimoine commun et on revient à créer des frontières
> > entre chaques oeuvres et ses auteurs. En gros, c'est assez dangereux.
--
** Alexandre Dulaunoy (adulau) **** http://www.foo.be/ **** 0x44E6CBCD
**/ "To disable the Internet to save EMI and Disney is the moral
**/ equivalent of burning down the library of Alexandria to ensure the
**/ livelihood of monastic scribes." Jon Ippolito.
-
[Cc-fr] arguments CONTRE CC,
jbsoufron, 02/18/2004
-
Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC,
Luc Saint-Elie, 02/18/2004
-
Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC,
Alexandre Dulaunoy, 02/18/2004
-
Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC,
Charles MOUGEL, 02/18/2004
-
Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC,
Luc Saint-Elie, 02/18/2004
- Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC, Adrien Beau, 02/18/2004
- Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC, Franck Macrez, 02/22/2004
-
Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC,
Luc Saint-Elie, 02/18/2004
-
Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC,
jbsoufron, 02/19/2004
- Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC, Alexandre Dulaunoy, 02/19/2004
- Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC, jbsoufron, 02/19/2004
-
Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC,
Charles MOUGEL, 02/18/2004
- Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC, Adrien Beau, 02/18/2004
-
Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC,
Alexandre Dulaunoy, 02/18/2004
-
Re: [Cc-fr] arguments CONTRE CC,
Luc Saint-Elie, 02/18/2004
Archive powered by MHonArc 2.6.24.