Creative Commons France

[Luc Saint-Elie <luc AT saint-elie.com>]

Bonjour,

Ce serait d'autant plus stupide qu'un des avantages de la solution CC 
(si je l'ai bien comprise) c'est sa modularité.
Modularité qui normalement ne devrait pas nécessiter un CC2, CC3 etc.. 
puisque à priori il y a un tronc commun qui défini les différentes 
modalités possibles, et des extensions qui spécifient si elles 
'appliquent ou pas et dans quel cas.

Luc


Le 18 févr. 04, à 11:55, Charles MOUGEL a écrit :

>  Et ces licences seront tellement incompréhensibles pour les cas 
> particuliers, que l'on reviendra à la situation "normale" : demander 
> l'autorisation à la personne concernée pour notre cas, ou plus simple, 
> ne pas la lire... et faire comme on le sent. Dans tout les cas, on 
> s'éloigne des avantages d'écrire une licence...
>  Même si tout n'est pas prévu dans les licences actuelles CC, il y a 
> volonté apparente de créer des licences pour des usages, et si la 
> mention "informer l'auteur de toute utilisation" (pour son book par 
> exemple) correspond à une forte demande, elle viendra vite... 
> Peut-être est-ce des arguments non contre CC, mais pour "CC2 in the 
> future". Car l'idée d'éducation au copyright et d'aide à la 
> composition de sa licence est à mon sens partie intégrante de ce 
> projet. (je me trompe peut-être, j'ai pas cherché à vérifier).
>  Les licences CC ont le mérite de faire un premier pas pour aider à 
> l'utilisation du droit d'auteur de manière plus souple, les pas 
> suivants viendront s'ils sont nécessaire je pense (et j'espère).