Creative Commons en España

["Enrique Mateu" <enriquemateu AT gmail.com>]

Efectivamente puede darse el caso en el que una versión de una obra difiera 
mucho más de un original que otra derivada de la misma. Y viceversa. Pero 
hablamos de arte y no de matemáticas. Tus ejemplos son muy buenos.

Me he encontrado en casos en los que una obra no se ha declarado como 
derivada para evitar problemas legales con los propietarios de los derechos 
y se limitan a publicarla como una mera interpretación renunciando a 
cualquier derecho que pudieran tener sobre la obra derivada.

¿No podrían ser las Sevillanas, por ejemplo, obras derivadas unas de otras?

Cuestión compleja.

Saludos.
Enrique

----- Original Message ----- 
From: "Aitor" <aitor AT e451.net>
To: "David Maeztu" <davidmaeztu AT gmail.com>
Cc: "llista CC-es" <cc-es AT lists.ibiblio.org>
Sent: Tuesday, February 03, 2009 12:36 PM
Subject: [Cc-es] Obra derivada o interpretación (era Licencias CC para la 
música, pero distribuida por pistas)


Me voy aclarando. Una obra derivada y una versión son dos cosas
distintas. Esto, por lo menos, está claro. Aunque no veo la manera de
discernir, finalmente, si los trabajos derivados del supuesto anterior
(la distribución por pistas) son obra derivada o interpretación.

Ahora, con un ejemplo:

Tengo un disco de Wes Montgomery y Jimmy Smith con un tema (Night
Train) compuesto por "forrest/washington/simpkins" y así se referencia
en el vinilo. Se puede escuchar:

http://open.spotify.com/track/41kti43HAafzdQmZO8aD6e (hay que tener
spotify instalado)

y darse cuenta de que la grabación es sustancialmente diferente de
otras como la de James Brown:

http://blip.fm/profile/Aitor/blip/3289494 (se pude oir con navegador
web)

o la de Oscar Peterson

http://blip.fm/profile/Aitor/blip/3289486 (se pude oir con navegador
web)

Son sustancialmente distintas en cuanto a los arreglos, los solos e
improvisaciones, estribillos, instrumentos y estilos. Existe
únicamente una coincidencia en la base armónica. Aún así son todas
versiones y en los vinilos se referencia siempre la atribución a los
autores originales "forrest/washington/simpkins".

En definitiva. Este supuesto conserva la definición de interpretación
y no de obra derivada y tiene muchas menos coincidencias en común que
la obra derivada en el trabajo distribuido por pistas. Tiene un grado
de transformacción elevadísimo.

Puedo aceptar que lo que dices es cierto (no me cabe duda de que es
así) pero no acabo de ver una lógica planteada por la ley a la que
poder ceñirme.

Un saludo.
aitor



El 03/02/2009, a las 12:34, David Maeztu escribió:

> Aitor escribió:
> > Gracias, David.
> >
> > Como información para la lista: me ha contestado Matias Lennie
> > dándome
> > la dirección de una web en donde se pueden publicar las canciones por
> > pistas: http://www.redpanal.com aunque de momento sólo se puede
> > utilizar
> > la licencia libre de CC (artibución). Así que el problema de las
> > obras
> > derivadas no se les ha planteado.
> >
> > Me queda una duda:
> >
> > > son obras derivadas, según el art. 11 LPI:
> > >
> > > > Los arreglos musicales.
> > > > Cualesquiera transformaciones de una obra literaria, artística o
> > > > científica.
> > >
> > > Así que sin ninguna duda lo son.
> >
> > Entiendo entonces que una versión (una canción interpretada por
> > alguien
> > que no es el autor) también es una obra derivada, ya que la propia
> > interpretación siempre será distinta de la paritura original (nadie
> > canta igual que otro e incluso se puede interpretar con distintos
> > instrumentos y arreglos la misma canción) ¿es cierto?
>
> No, no estamos hablando de una interpretación, que es diferente,
> sino de
> que la modificación consta en algún soporte y es reproducible por
> terceros.
>
> Es decir, tu voz y la mía es diferente, y la entonación incluso, pero
> podemos estar interpretando la misma obra y por lo tanto sólo habrá un
> autor.
>
> Lo que aportan los interpretes se reconoce de otra manera en la LPI.
>
> Las modificaciones tienen que ser relevantes, de tal forma que se cree
> una obra nueva en lo sustancial.
>
> Hay que analizar los caso.
>
> un saludo, y de nada.
>
> > Muchas gracias de nuevo, David.
> > aitor

_______________________________________________
Cc-es mailing list
Cc-es AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es