Creative Commons en España

["Enrique Mateu" <enriquemateu AT gmail.com>]

Considerar a cada una de las pistas de una obra musical como una obra en sí 
misma tal vez sea mucho considerar. Estoy pensando, por ejemplo, en la pista 
de la pandereta :-)

Yo me imagino que si una obra tiene una licencia determinada todos los 
elementos que la componen (ya sean pistas o fracciones) tendrán la misma. 
Pongo como ejemplo los temas musicales que comienzan solo con el ritmo de la 
percusión y si "sampleas" ese inicio para utilizarlo como base en otro tema, 
ese ritmo original del inicio tendrá la misma licencia que la obra completa 
original. Al menos me parece lo lógico. Otra cosa es que los músicos han 
venido sampleando elementos de obras sin especificarlo y "ver que pasa". Y 
en algunos casos ha pasado...

Personalmente a primeros de los 90 utilicé mucho esa técnica con elementos 
provenientes de discos con Copyright pero siempre especificando su 
procedencia y nunca tuve ningún problema... claro que entonces no me 
dedicaba ya a la música de masas. Seguro que si hubiera sido superventas 
hubieran caído sobre mí.

La idea de colocar los diferentes elementos de una grabación por pistas para 
que cada uno pueda remezclar a su gusto la obra no es nueva. Lo que sí 
resulta novedoso con licencias libres o semilibres es que efectivamente 
facilita la creación de obra derivada con esos elementos. Y eso es bueno.

Otra cosa es el como solucionar cuando quieres utilizar elementos con 
distintas licencias y el establecer proporciones. Pero en mi modesta 
opinión; río revuelto, ganancia de pescadores.

Saludos.
Enrique

----- Original Message ----- 
From: "David Maeztu" <davidmaeztu AT gmail.com>
Cc: "llista CC-es" <cc-es AT lists.ibiblio.org>
Sent: Tuesday, February 03, 2009 10:47 AM
Subject: Re: [Cc-es] Licencias CC para la música, pero distribuida por 
pistas


Javier Candeira escribió:
> Creo que he contestado antes desde otro correo no suscritoa la lista. 
> Ahora
> mismo no tengo tiempo de ponerme a investigar, pero creo que entre las
> licencias 2.x USAnianas había una especial para "sampling". Da la 
> impresión
> de que es la que quiere tu amigo.
>
> JC
>
> Aitor wrote:
> > Muy buenas,

Hola:
> > tengo un amigo que tiene un sello discográfico y me ha pedido consejo en
> > la elección de licencias. La cosa no sería complicada si no fuera porque
> > quiere ofrecer todas las pistas de un disco (la pista de cada
> > instrumento) por separado, para que cualquiera pueda remezclar a su
> > gusto. Él es autor además de editor en este caso.
> >
> > Es asunto me perecía interesante ya que lo veo parecido a poner el
> > código fuente, en software libre, a disposición del público. Se trata de
> > que otros autores puedan jugar libremente con el trabajo y producir
> > obras derivadas.
> >
> > Le he aconsejado el uso de una licencia no libre, que no permita el uso
> > comercial, ya que la remezcla original debe servirle para obtener sus
> > ingresos y las obras derivadas podrán ser rentabilizadas por sus
> > autores, y "compartir igual" para que las obras derivadas estén también
> > a disposición de otros autores.
> >
> > Las dudas que tengo a la hora de elegir las licencias son:
> >
> > - ¿Debe elegir una licencia para una canción o debe cada pista (ya que
> > se pueden distribuir por separado) tener licencia propia?

¿Cada una de las pistas puede ser considerada una obra?

Esto supongo que alguien que sepa más desde el punto de vista
técnico-musical lo podrá decir, pero supongo que es posible.

En el caso de que sea así, cada pista puede tener una licencia.


> > - ¿Es la remezcla obra derivada? Según mi amigo, no. Se considera una
> > versión. Pero...

son obras derivadas, según el art. 11 LPI:

>  Los arreglos musicales.
>  Cualesquiera transformaciones de una obra literaria, artística o 
> científica.

Así que sin ninguna duda lo son.


> > - Una obra de un tercero que utilice, por ejemplo, dos pistas de su
> > canción e introduzca otras dos nuevas de creación propia ¿es una obra
> > derivada o será una co-autoría?

Según la LPI será una obra compuesta, art 9:

> 1. Se considerará obra compuesta la obra nueva que incorpore una obra 
> preexistente sin la colaboración del autor de esta última,
> sin perjuicio de los derechos que a éste correspondan y de su necesaria 
> autorización.


> > - ¿Estaría sujeta esta obra de autoría compartida a la cláusula
> > "compartir igual"?

Como es necesaria la autorización, art.9 antes reproducido, la misma no
se produce sin respetar las cláusuals de la licencia, por lo tanto
habría sujección a lo que diga el autor original.


> > - ¿Qué pasaría en los casos en que la proporción fuera distinta? Por
> > ejemplo, una nueva obra con una pista del trabajo original y tres
> > completamente nuevas, y viceversa. ¿de qué modo se ve afectada la
> > licencia en estos casos?

Aplicando el artículo 9, no importa el número de pistas u obras, el
autor posterior si ahce uso de esas obras debe contar con la
autorización del primer autor, y por lo tanto eso vincula la licencia.

> > Quisiera preguntar también si conocéis experiencias similares que se
> > hayan llevado a término y que nos puedan servir de orientación. En el
> > terreno de la música estoy pez.

Pues no, pero seguro que alguien por aquí conoce.

Un saludo.


> > Mil gracias.
> > aitor.
> >
> >
> >
> >
> >
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Cc-es mailing list
> > Cc-es AT lists.ibiblio.org
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es

_______________________________________________
Cc-es mailing list
Cc-es AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es