Creative Commons en España

[David Maeztu <davidmaeztu AT gmail.com>]

Javier Candeira escribió:
> Creo que he contestado antes desde otro correo no suscritoa la lista. Ahora
> mismo no tengo tiempo de ponerme a investigar, pero creo que entre las
> licencias 2.x USAnianas había una especial para "sampling". Da la impresión
> de que es la que quiere tu amigo.
> 
> JC
> 
> Aitor wrote:
>> Muy buenas,

Hola:
>>
>> tengo un amigo que tiene un sello discográfico y me ha pedido consejo en
>> la elección de licencias. La cosa no sería complicada si no fuera porque
>> quiere ofrecer todas las pistas de un disco (la pista de cada
>> instrumento) por separado, para que cualquiera pueda remezclar a su
>> gusto. Él es autor además de editor en este caso.
>>
>> Es asunto me perecía interesante ya que lo veo parecido a poner el
>> código fuente, en software libre, a disposición del público. Se trata de
>> que otros autores puedan jugar libremente con el trabajo y producir
>> obras derivadas.
>>
>> Le he aconsejado el uso de una licencia no libre, que no permita el uso
>> comercial, ya que la remezcla original debe servirle para obtener sus
>> ingresos y las obras derivadas podrán ser rentabilizadas por sus
>> autores, y "compartir igual" para que las obras derivadas estén también
>> a disposición de otros autores.
>>
>> Las dudas que tengo a la hora de elegir las licencias son:
>>
>> - ¿Debe elegir una licencia para una canción o debe cada pista (ya que
>> se pueden distribuir por separado) tener licencia propia?

¿Cada una de las pistas puede ser considerada una obra?

Esto supongo que alguien que sepa más desde el punto de vista
técnico-musical lo podrá decir, pero supongo que es posible.

En el caso de que sea así, cada pista puede tener una licencia.


>> - ¿Es la remezcla obra derivada? Según mi amigo, no. Se considera una
>> versión. Pero...

son obras derivadas, según el art. 11 LPI:

>  Los arreglos musicales.
>  Cualesquiera transformaciones de una obra literaria, artística o 
> científica.

Así que sin ninguna duda lo son.


>> - Una obra de un tercero que utilice, por ejemplo, dos pistas de su
>> canción e introduzca otras dos nuevas de creación propia ¿es una obra
>> derivada o será una co-autoría?

Según la LPI será una obra compuesta, art 9:

> 1. Se considerará obra compuesta la obra nueva que incorpore una obra 
> preexistente sin la colaboración del autor de esta última, 
>sin perjuicio de los derechos que a éste correspondan y de su necesaria 
>autorización.


>> - ¿Estaría sujeta esta obra de autoría compartida a la cláusula
>> "compartir igual"?

Como es necesaria la autorización, art.9 antes reproducido, la misma no
se produce sin respetar las cláusuals de la licencia, por lo tanto
habría sujección a lo que diga el autor original.


>> - ¿Qué pasaría en los casos en que la proporción fuera distinta? Por
>> ejemplo, una nueva obra con una pista del trabajo original y tres
>> completamente nuevas, y viceversa. ¿de qué modo se ve afectada la
>> licencia en estos casos?

Aplicando el artículo 9, no importa el número de pistas u obras, el
autor posterior si ahce uso de esas obras debe contar con la
autorización del primer autor, y por lo tanto eso vincula la licencia.

>>
>> Quisiera preguntar también si conocéis experiencias similares que se
>> hayan llevado a término y que nos puedan servir de orientación. En el
>> terreno de la música estoy pez.

Pues no, pero seguro que alguien por aquí conoce.

Un saludo.


>>
>> Mil gracias.
>> aitor.
>>
>>
>>
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Cc-es mailing list
>> Cc-es AT lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
> 
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>