cc-es AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons en Espaa
List archive
- From: "Abel Garriga - Advocat" <abel AT icab.cat>
- To: Álvaro Martínez Majado <alvaro AT alvaro-martinez.net>, <Cc-es AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [Cc-es] Apuntes de clase: ¿obra derivada?
- Date: Tue, 4 Dec 2007 21:20:09 +0100
Buenas tardes,
La respuesta es depende, tal como sugieres en tu mail:
Si son una transcripción, es decir, grabadora en mano y luego picarlos, es
claramente una obra derivada y por tanto no se podrían licenciar ni con CC
ni bajo ningún otro tipo de régimen en tanto que constituiria un ejercicio
del derecho de transformación, que le corresponde al titular de la obra
originaria -el profesor- y por tanto sometido a su autorización.
Lo único que se podría hacer con este trabajo sin la autorización del
titular sería usarlo para uno mismo.
En cuanto al resumen, no está tan claro: aquí ya podrían empezar las
disquisiciones entre IDEA y su FORMA de expresión: el profesor cuenta, y
cuenta de una forma determinada, elabora un discurso en el que transmite
ideas. Si se recoge tal cual, es claramente uso de esta forma y por tanto
sometido a propiedad.
Si se hace un resumen -que a veces, y por experiencia propia, se acercan a
una mutilación, cosa que ya entraría en el campo de la infracción de los
derechos morales (integridad : ) - la cosa ya puede dar más juego, por
cuanto una clase es una transmisión de IDEAS y las ideas no son el objeto de
protección del derecho la PI.
De modo que un resumen -un buen resumen- puede ser una obra ORIGINAL en el
sentido que no transcribe la forma de expresión de un idea y la
transforma -pe, de oral a escrito- sino que puede llegar a ser una forma
distinta de EXPRESIÓN de las IDEAS del profesor. Si es este el caso, tenemos
obra original, titularidad del autor del resumen y por tanto con posibilidad
de que éste la licencia con CC o de cualquier otra forma.
Por contra, si por resumen se entiende transcripción fragmentada, nos
encontrariamos en el primer supuesto -transformación- y por tanto no se
podría.
Saludos,
Abel
-----Mensaje original-----
De: cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org
[mailto:cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org]En nombre de Álvaro Martínez Majado
Enviado el: martes, 04 de diciembre de 2007 20:50
Para: Cc-es AT lists.ibiblio.org
Asunto: [Cc-es] Apuntes de clase: ¿obra derivada?
Hola a todos :)
Tengo una pregunta que me da la sensación de que debe tener una
respuesta muy sencilla pero no logro encontrarla. ¿Los apuntes de clase
puedo licenciarlos bajo Creative Commons o son una obra derivada de la
obra propiedad del profesor? Lo digo porque a menudo, y sobre todo en
las facultades de letras, los apuntes están a medio camino entre el
resumen y la transcripción. ¿Y un resumen? ¿se puede licenciar bajo
Creative Commons?
Un saludo,
Álvaro.
_______________________________________________
Cc-es mailing list
Cc-es AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
-
[Cc-es] Apuntes de clase: ¿obra derivada?,
Álvaro Martínez Majado, 12/04/2007
-
Re: [Cc-es] Apuntes de clase: ¿obra derivada?,
Abel Garriga - Advocat, 12/04/2007
- Re: [Cc-es] Apuntes de clase: ¿obra derivada?, Álvaro Martínez Majado, 12/04/2007
-
Re: [Cc-es] Apuntes de clase: ¿obra derivada?,
Enrique Mateu, 12/12/2007
- Re: [Cc-es] Apuntes de clase: ¿obra derivada?, celia blanco, 12/12/2007
-
Re: [Cc-es] Apuntes de clase: ¿obra derivada?,
david, 12/12/2007
- Re: [Cc-es] Apuntes de clase: ¿obra derivada?, Miquel Vidal, 12/12/2007
- Re: [Cc-es] Apuntes de clase: ¿obra derivada?, David Maeztu, 12/12/2007
-
Re: [Cc-es] Apuntes de clase: ¿obra derivada?,
Abel Garriga - Advocat, 12/04/2007
Archive powered by MHonArc 2.6.24.