Creative Commons en Espa�a

[David Maeztu <davidmaeztu AT gmail.com>]

david escribió:
> Hola, os cuento un caso que me está haciendo pensar.
> 
> -> Hay que imaginar un WIKI SIN NINGUNA INDICACIÓN DE COPYRIGHT ni de
> regulación de derechos de uso/reproducción.
> 
> En el ordenamiento jurídico español (y en cualquiera sujeto a Berna,
> entiendo yo) esto equivale a una RESERVA TOTAL de derechos de uso y
> reproducción.
> 
> Por lo tanto cada autor (contribuyente al wiki) es propietario de su
> aportación y tiene que ser consultado para otorgar permiso de
> reproducción o para la creación de obras derivadas.
> 
> LA PARADOJA:
> 
> Resultaría que tenemos un wiki pero no puede ser editado...
> 
> porqué:
> * el segundo editor de una página tendría que solicitar permiso al
> primero para crear una obra derivada; el tercer editor al primero y al
> segundo; el cuarto al primero, segundo y tercero; etc... y resultaría
> inviable.
> 
> a no ser que:
> * se ponga una indicación clara que diga que el wiki es una obra
> colectiva y se permite su modificación de forma que el conjunto de
> autores sean los co-propietarios de dicha obra, ...
> 
> aunque ya se rompe la premisa de que no hay ninguna indicación sobre
> derechos.
> 
> PREGUNTAS
> * ¿Veis correcto este razonamiento?
> * ¿Podría ser que el uso de un wiki (tecnología que permite editar y
> modificar los contenidos existentes) implicara una autorización
> IMPLÍCITA a la creación de obras derivadas que los contribuyentes
> IMPLÍCITAMENTE aceptan al participar?
> * ¿Qué licencias serían las más adecuadas y menos conflictivas para un
> wiki? ¿Qué licencias chocarían claramente con la práctica de uso que el
> wiki permite?
> 
Contemplas el wiki como una obra derivada, cuando en realidad es una
obra colectiva o en colaboración (según como se organice), que se
construye con el esfuerzo de todos, sin que las mejoras supongan sobre
un artículo supongan una obra nueva sino una aportación a la misma.
Piensa en el código de software, es raro que un solo programador haga
todo, otros aportan codigo para realizar una obra colectiva, englobada
bajo el mismo nombre, etc.

Otra cosa es un fork, que presenta características diferentes etc.

Para que sea obra colectiva o en colaboración no es necesario que se
ponga un aviso, basta que se pueda deducir de la posibilidad de edición,
proporcionada por el creador o responsable último del sitio (quien pone
el servidor, vamos).

En ese caso es la costumbre, el sentido común lo que rige.

Las licencias más adecuadas para un wiki es una pregunta muy compleja,
porque la perspectiva de tu pregunta es entre los autores y no para
terceros. Respecto de las que chocan no se me ocurre ninguna, por que el
supuesto de hecho creo que no es adecuado.

> 
> ¿Qué os parece?

Interesante que se planteen estas cosas.

Un saludo.
> 

PS: Apéndice legal

Artículo 7. Obra en colaboración.

1. Los derechos sobre una obra que sea resultado unitario de la
colaboración de varios autores corresponden a todos ellos.

2. Para divulgar y modificar la obra se requiere el consentimiento de
todos los coautores. En defecto de acuerdo, el Juez resolverá.

Una vez divulgada la obra, ningún coautor puede rehusar
injustificadamente su consentimiento para su explotación en la forma en
que se divulgó.

3. A reserva de lo pactado entre los coautores de la obra en
colaboración, éstos podrán explotar separadamente sus aportaciones,
salvo que causen perjuicio a la explotación común.

4. Los derechos de propiedad intelectual sobre una obra en colaboración
corresponden a todos los autores en la proporción que ellos determinen.
En lo no previsto en esta Ley, se aplicarán a estas obras las reglas
establecidas en el Código Civil para la comunidad de bienes.

Artículo 8. Obra colectiva.

Se considerá obra colectiva la creada por la iniciativa y bajo la
coordinación de una persona natural o jurídica que la edita y divulga
bajo su nombre y está constituida por la reunión de aportaciones de
diferentes autores cuya contribución personal se funde en una creación
única y autónoma, para la cual haya sido concebida sin que sea posible
atribuir separadamente a cualquiera de ellos un derecho sobre el
conjunto de la obra realizada.

Salvo pacto en contrario, los derechos sobre la obra colectiva
corresponderán a la persona que la edite y divulgue bajo su nombre.

Artículo 9. Obra compuesta e independiente.

1. Se considerará obra compuesta la obra nueva que incorpore una obra
preexistente sin la colaboración del autor de esta última, sin perjuicio
de los derechos que a éste correspondan y de su necesaria autorización.

2. La obra que constituya creación autónoma se considerará
independiente, aunque se publique conjuntamente con otras.

Artículo 11. Obras derivadas.

Sin perjuicio de los derechos de autor sobre la obra original, también
son objeto de propiedad intelectual:

   1.

      Las traducciones y adaptaciones.
   2.

      Las revisiones, actualizaciones y anotaciones.
   3.

      Los compendios, resúmenes y extractos.
   4.

      Los arreglos musicales.
   5.

      Cualesquiera transformaciones de una obra literaria, artística o
científica.

> Un saludo.
> 
> David Gómez
> 
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>