Creative Commons en España

[David Maeztu <david.maeztu AT aulir.com>]

Javier de la Cueva escribió:
> David Maeztu escribió:
> [...]
>
>
>   
> > Pero, repito, es necesario contar con la sentencia.
> >     
>
>
> Nunca se me hubiera ocurrido afirmar nada sin haber leído íntegramente
> la resolución. Es lo mínimo que se debe hacer si se quiere mantener el
> rigor.
>   
Nunca se me hubiese ocurrido acusarte de lo contrario, me refería a mi 
opinión ya que no he tenido acceso a la sentencia, por eso las reservas 
que hice. ¿Donde está disponible?.
> Fundamento Jurídico Sexto de la sentencia:
>
> "La propiedad intelectual de una obra literaria, artística o científica
> corresponde al autor por el solo hecho de su creación" (artículo 1 de la
> Ley de Propiedad Intelectual). El autor posee unos derechos morales y
> económicos sobre su creación. Y como tal titular, puede hacer la gestión
> que estime oportuna, pudiendo ceder el libre uso, o cederlo de modo
> parcial. Las licencias "CREATIVE COMMONS" son distintas clases de
> autorizaciones que da el titular de su obra para un uso más o menos
> libre o gratuito de la misma. Existen, tal y como aportaron ambas
> partes, distintas clases de licencias de este tipo, que permiten a
> terceros poderla usar libre y gratuitamente con mayor o menor extensión;
> y en algunas de dichas licencias determinados usos exigen el pago de
> derechos de autor. El demandado prueba que hace uso de música cuyo uso
> es cedido por sus autores a través de dichas licencias CREATIVE COMMONS.
>
> Desde luego que no se analizan en profundidad, pero se dan por válidas a
> los efectos del artículo 150 de la LPI, de lo que se infiere su legalidad.
>   
Efectivamente, pero solo a efectos como decía de legitimación, que no es 
lo mismo, entiendo yo.

Un saludo.
> --
> Cordiales saludos,
> Javier de la Cueva
>
>