Creative Commons en España

[Cesar.Iglesias AT red.es]

Me temo que las cosas no son tan simples como las pintas.
Pero veamos, la actualización de contenidos y la generación de obras derivadas (en el caso concreto de un artículo científico, lo más habitual es que las obras derivadas sean traducciones) creo que lo había mencionado en mi mail. Eso cubre la adaptación al cine y la actualización del María Moliner.

La utilización de fragmentos, efectivamente está permitida al ceder el derecho de explotación de transformación. Pero aunque se ceda el derecho de transformación el autor siempre tiene el derecho moral a la integridad, derecho que puede utilizar para impedir que se "descontextualice" su obra y le haga decir cosas que no dice. Este es un problema que no es exclusivo de las licencias CC. Una cosa es autorizar que se utilice la obra como se quiera, incluso para obtener dinero y otra cosa es que terminen poniendo en boca del autor cosas que nunca dijo.

Integridad-transformación o transformación-integridad es un binomio que causa muchos quebraderos de cabeza en determinadas situaciones que permiten al autor quitar con una mano lo que da con otra. Quizá habría que cambiar la Ley de Propiedad Intelectual para dejarlo claro.

Un saludo a todos.

César Iglesias

Miquel Vidal <miquel AT barrapunto.com> Enviado por: cc-es-bounces AT lists.ibiblio.org 02/11/2004 13:40

        Para:        Cesar.Iglesias AT red.es         cc:        cc-es AT lists.ibiblio.org         Asunto:        Re: [Cc-es] ¿trabajos derivados == modificar?

Hola

El mar, 02-11-2004 a las 08:47, Cesar.Iglesias AT red.es escribió:

> - La reutilización para otro artículo de fragmentos del artículo
> original, dejando claro, en todo caso, la fuente. Este último podría
> ser el más polémico, dependiendo de la forma concreta en que se haga,
> puesto que es debatible hasta dónde llegaría el derecho a defender la
> integridad de la obra.
> 

la licencia "by" ("Atribución") la usamos cuando queremos otorgar
derechos de copia y modificación para cualquier propósito (incluso
comercial) y sin obligar a que los trabajos derivados dispongan
necesariamente de las mismas ventajas/libertades (no es pues
copyleft/share alike y pueden hacerse trabajos derivados con copyright
restrictivo). "By" es el equivalente en CC a la familia de licencias
minimalistas en software, como la *BSD, Apache y X11. 

La modificación (que no es exactamente lo mismo que "reutilización",
pues se puede reutilizar sin modificar), por cierto, no es solo para
"citar fragmentos", sino para poder actualizar contenidos en obras
funcionales (como diccionarios, enciclopedias, obras técnicas, libros de
texto y educativos, etc.) o cualesquiera otras que decida el autor. Es
un derecho importante para cierto tipo de obras (por ejemplo, las del
tipo que promueven los amigos de Alqua, aunque ellos creo que añaden el
"share alike"). No tiene por qué ser conflictivo con nada, pues el autor
se acoge a esta licencia precisamente porque quiere ser totalmente
permisivo, ni tiene por qué entrar en confrontación con el derecho moral
a la integridad de la obra, pues siempre estamos hablando de los
derechos de explotación, que son los que se pueden ceder. Tal y como no
se vulnera el derecho moral a la integridad de la obra que alguien
adapte al cine "La flaqueza del bolchevique", del getafeño Lorenzo Silva
(con previo permiso de este, por supuesto), ni a nadie se le ocurre
decir que "es conflictivo" actualizar el diccionario de María Moliner ni
va en detrimento de los derechos morales de tan célebre señora.

> Creo que el problema se resume en esto.

creo que el problema se resume en que no hay problema alguno :)

saludos

miquel

-- 
_______________________________________________
Cc-es mailing list
Cc-es AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es

Attachment: signature.asc
Description: Binary data