Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - RE: [Cc-es] Fwd: first mail to the list and problem statement:

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en Espa馻

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Abel Garriga - Advocat" <abel AT icab.es>
  • To: "'CC-es'" <cc-es AT lists.ibiblio.org>, "'Defunkid'" <defunkid AT lamundial.net>
  • Cc: bdejong AT iua.upf.es
  • Subject: RE: [Cc-es] Fwd: first mail to the list and problem statement:
  • Date: Fri, 15 Oct 2004 10:15:02 +0200

Defunkid escribi贸 Friday, October 15, 2004 8:43 AM
 
hace unos dias una gente de LaRioja se preguntaba lo mismo que el chaval este, Bram, y montaron algo como esto a modo de "deves aceptar estas condiciones para subir material a esta web" `pues su objetivo es promover grupos riojanos que haban musica bajo licencias copyleft

http://www.errorfatal.net/public/grupos_riojanos/grupos_riojanos/mp3_licencias/licencia_copyleft.htm

...
 
Supongo que lo ideal es tener un una p谩gina de advertencia legal con un 'frame' que llame a la licencia correspondiente en CC para que siempre est茅 actualizada y en el resto de la pagina los dem谩s comentarios con la casilla tipica de "acepto las condiciones" para marcar antes de comenzar a subir o bajar material

驴que os parece? 驴comentarios?
 
 
Creo que el sistema utilizado por grupos riojanos es bueno: ellos, como servidores o prestadores de servicios asumen determinadas obligaciones de acuerdo con la LSSI y mediante una licencia shrink-wrap como esta, las delimitan.
 
El funcionamiento es sencillo: los que suben este material no solo aceptan hacerlo bajo una licencia CC con las menciones habituales, sino que ademas aceptan, por el hecho de subirlo, las condiciones que pone el propio servidor: si quieres jugar a esto las reglas son as铆 -como en la SGAE, vaya ; ) -
 
A destacar dos cuestiones b谩sicas: la afirmaci贸n de la autor铆a por parte de quien sube el contenido, que es b谩sico para el servidor y la condici贸n de que el autor no sea de la SGAE o de cualquier otra, ya que el esp铆ritu del copyleft no tiene cabida (por decirlo de manera suave) en este tipo de entidades. Muy buena tambi茅n la cl谩usula que preve la posibilidad de que el autor se afilie a posteriori a la SGAE.
 
Se podr铆a plantear el problema de la relaci贸n entre una licencia CC y el a帽adido, pero no veo ninguno, ya que los sujetos de cada uno son diferentes: la licencia CC es el "modo de empleo" que el autor quiere dar a su obra, y las condiciones "a帽adidas" son el modo de empleo que los prestadores del servicio dan a su proyecto. Es decir, CC afecta al contenido de la informaci贸n y las condiciones de grupos riojanos al canal por el que circula esta informaci贸n.
 
Una 煤ltima cuesti贸n, y tiene que ver con las entidades de gesti贸n (otra vez): la comunicaci贸n p煤blica, o puesta a disposici贸n, puede generar esta obligaci贸n de remuneraci贸n, gestionada por las entidades. La 煤nica respuesta que existe frente a esto es que todo este sistema (a parte de funcionar s贸lo con contenidos "libres") es que no hay 谩nimo de lucro, ya que el 谩nimo de lucro es la condici贸n para este tipo de recaudaci贸n.
 
Saludos y gracia a Ani por permitir sinapsis entre cuerpos extra帽os, tales como unos riojanos dedicados a la m煤sica y un abogado de barcelona.
 
Abel
 



Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page