|
Totalmente de acuerdo.En eso tienes razón de los
rescatable de la sentencia
Un abrazo
----- Original Message -----
Sent: Friday, March 03, 2006 2:40
AM
Subject: Re: [Cc-co] La música es
gratis
Muy pertinente la aclaración Felipe, muchas gracias. Yo también
creo que el periodista es bastante impreciso en el uso de la terminologÃa y la
sentencia no representa una novedad jurisprudencial, como da la impresión el
artÃculo. Nuestro interés en la sentencia es simplemente que, según
nos comentan nuestros colegas españoles, menciona a las licencias CC como
una fuente legÃtima para que el establecimiento utilizara las canciones que
utilizó. Creo que eso es lo debemos rescatar del artÃculo.
Andrés Umaña
On 3/2/06, Felipe
Rubio <frubio AT rubioramas.com>
wrote:
Hola andres. Yo creo que la noticia hay que
colocarla en su contexto pues me parece que el titulo del artÃculo de
que la musica es gratis, o de que la situación ha cambiado o que es una
sentencia novedosa, debe mirarse con cuidado.
Me explico. De darse una situación similar en
Colombia ante un cobro que haga SAYCO a un establecimiento abierto al
público que SOLO usa música que no representa SAYCO o que es de aquellas que
como las del CC permitirian estos usos sin pago al usuario, es claro que
cualquier Juez colombiano deberá decidir exactamente lo mismo que el juez de
Primera instancia, es decir, que SAYCO no podrá cobrar.
Es la consecuencia jurÃdica obvia cuando una
sociedad de gestión colectiva pretende cobrar por la comunicación pública de
las obras en los establecimientos abiertos al público. La decisión andina
351 y sus decretos reglamentarios, junto con la autorización de
funcionamiento que les otorga a las sociedades autorales la Dirección de
Derechos de Autor, solo le permiten cobrar a estas sociedades por
aquellas obras cuyos autores o titulares les hayan dado este derecho para su
representación. Es claro que si no se los han dado, llámese por licencia CC
o por liberalidad del autor, la sociedad no podrá cobrar por ello.
gracias
----- Original Message -----
Sent: Thursday, March 02, 2006 3:45
AM
Subject: Re: [Cc-co] La música es
gratis
Creo que vale la pena resaltar la importancia de esta noticia.
Una de las preguntas mas frecuentes que recibimos en Colombia y que
recibe la gente de CC en todo el mundo es acerca de la "validez
jurÃdica" de las licencias CC en Colombia. AplicarÃan los jueces los
términos de las licencias CC en un caso real? Afortunada o
desafortunadamente todavÃa no ha habido ningún caso en los estrados
judiciales colombianos (y creo que hasta ahora tampoco en el mundo!)
que se haya decidido usando una licencia CC, pero este es un muy importante
antecedente desde el punto de vista del derecho comparado. El derecho
español en la materia no es tan diferente al colombiano, al menos hasta
donde tengo conocimiento, y el texto de la licencia es muy similar.
Definitivamente es un voto de confianza para las licencias CC!!!
Andrés Umaña
On 2/28/06, Jaime
Daniel <jaimedaniel.rojas AT gmail.com > wrote:
La música
es gratis
Un juez de Badajoz falla a favor del propietario del bar
Metropol, demandado
por la Sociedad General de Autores
M.M./BADAJOZ
El disco bar Metropol de Badajoz no tendrá que pagar a la Sociedad
General
de Autores y Editores (SGAE) los 4.816 euros que ésta le
reclamaba.
El Juzgado de Primera Instancia número 6 de Badajoz ha
dictado una sentencia
novedosa en la que absuelve al propietario del
bar de esa demanda porque
considera que la SGAE no ha probado que la
música que se escuchaba en el
local entre noviembre de 2002 y agosto
de 2005 fuese propiedad de los
autores que esta sociedad
representa.
El asunto tiene una trascendencia que va más allá de
los casi cinco mil
euros reclamados al Metropol. De hecho, hasta
ahora, cada vez que la SGAE
reclamaba a un bar, a una tienda o a un
restaurante por la música que
reproducen en sus establecimientos, los
jueces le daban la razón, porque la
SGAE representaba prácticamente a
todos los autores.
Sin embargo, esa situación ha cambiado, y asà lo
reconoce el juez que admite
los argumentos del propietario del bar
demandado. Un nuevo movimiento de
música 'libre' o 'gratis' está
extendiéndose. Se llama 'Creative Commons', y
consiste en que los
autores que se adhieren a esa etiqueta permiten disponer
de su música,
bajándola de Internet, de manera libre. Es música que 'escapa'
al
control de la SGAE. Según se explica en la sentencia, el propietario de
Metropol accedÃa a música a través de Internet bajo licencia de
'Creative
Commons', tal como declararon algunos testigos que acuden al
bar. El juez
argumenta que lo relevante en este caso no es que en
Metropol se escuchase
música de 'Creative Commons', sino que utilizase
música gestionada por la
SGAE.
Esta sociedad intentó probar que
ese bar se ponÃa música gestionada por
ella, y para ello hizo
grabaciones y envió detectives al local. Pero éstos
no indicaron
ninguna obra en concreto que se escuchara en el local.
«Para que
la demanda prosperase -afirma el juez-, la Sociedad General de
Autores
y Editores deberÃa haber probado que en el establecimiento se
reproduce música de su repertorio». Como no lo ha hecho, se absuelve
al
empresario demandado. Además, se condena a la SGAE a pagar las
costas del
proceso judicial. La sentencia puede ser recurrida.
_______________________________________________
Cc-co
mailing list
Cc-co AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-co
--
Andrés Umaña
--
Andrés Umaña
|
