Lista de Correos Creative Commons Chile

["Claudio Ruiz G." <claudio AT derechosdigitales.org>]

Una precisión inicial, mi comentario fue acerca mi personal acercamiento 
al problema. Nunca fue mi intención que la discusión se centre en lo que 
digo o pienso respecto al tema. Esa es sólo una opinión, una más.

Germán Poó Caamaño wrote:
> > En mi modesta opinión, comparto una de las respuestas de Cory en el 
> > sentido de que es algo improductivo apuntar con el dedo a quienes 
> > estamos desde el mismo lado de la frontera en lugar de cuestionarnos 
> > precisamente /por qué/ esta gente sigue usando software propietario en 
> > lugar de pasarse a las filas de usuarios de software libre. Y la 
> > respuesta viene dada en un porcentaje importante por la usabilidad. 
> > Aunque a muchos linuxeros les duela y aunque muchos linuxeros sean 
> > capaces de enumerar de memoria software para plataforma linux que son 
> > equivalentes a prestaciones de software propietario (Gimp-Photoshop, 
> > Thunderbird-Outlook, Ie-Firefox, etc, etc.), me parece que la gran 
> > barrera que separa a linux en particular con los "usuarios de 
> > escritorio" es una barrera de usabilidad.
>
>
> A mi en particular, alguien que promueve cultura libre, creative
> commons, etc. no tiene por qué usar Linux, ni Software Libre.  Al
> menos, no los veo a ellos promocionando Linux, etc.  Por otro lado,
> no todo lo que se desarrolla sobre Linux es libre.
Acá estamos de acuerdo.

> En el escritorio estamos avanzando, para muchos usuarios es bastante
> usable; para otros, lo será en algún tiempo más.  Aunque a decir
> verdad, tu comentario me parece demasiado general siquiera para 
> intentar abordar una mejora, incluso no tengo claro si entendemos
> de la misma forma la usabilidad.
Evidentemente que mi comentario es general y no pretende en ningún caso 
exhaustividad, sólo hice alusión a un personal acercamiento al tema. Y 
es MI opinión acerca de MI enfrentamiento al problema sin pretensiones 
de validez universal. Y dado que no soy programador, poco podré plantear 
una mejora. Lo que sí puedo hacer y por lo demás hago, es usar los 
conductos regulares a que hacía referencia Tae, por ejemplo, en el caso 
de Firefox, participando en forma relativamente activa en los foros de 
Mozillazine, pero ese es otro tema.

> > Para trabajar en mi procesador de textos y poder llevar mis trabajos a 
> > mi pendrive no necesito perder media hora de mi tiempo tratando de 
> > compilar los drivers del pendrive, y luego recordar cual era el comando 
> > para montarlo y desmontarlo. Si quiero escuchar mi música en mi Minisic 
> > no quiero pasar más de media hora tratando de descubrir a través de qué 
> > manera es posible conectar mi aparato Sony a mi sistema operativo 
> > "libre". Prefiero ocupar esa misma media hora para pensar y producir y 
> > no estar atado a la "técnica", al código.
>
>
> Usas una plataforma propietaria, como Minidisc y por lo tanto estás
> amarrado a lo te dé el fabricante (Sony en este caso).  Tú eres libre
> de comprar una caja cerrada, pero no puedes reclamar posteriormente
> que no tienes compatibilidad por ello.  ¿Le has envíado alguna nota
> Sony preguntando por soporte en otros sistemas?  No tienes por qué
> hacerlo, pero si nadie más lo hace, ¿cómo sabrían ellos que sus
> clientes tienen necesidades?
Ojo que no estoy reclamando falta de compatibilidad, sólo lo usé como 
ejemplo.
El caso del pendrive no es baladí ni menos un caso extraño o marciano. 
Es un caso que les ha pasado a un buen porcentaje de amigos que han 
decidido probar Linux en particular y han terminado volviendo a Windows 
porque necesitan el pendrive para trabajar y no les interesa aprender a 
compilar, leerse un manual de 40 páginas ni menos tener que llamar a 
cada rato al amigo computín a que arregle los cachitos del pendrive.

Evidentemente que Minidisc es plataforma propietaria, que por lo demás 
en lo personal me tiene feliz dado que uso Windows y no tiene problemas 
de compatibilidad con él (nota: a pesar de saber que funciona en linux 
con http://notmd.sourceforge.net/ pero ciertamente no con todas sus 
funcionalides, como la de ser NetMd, pero en fin). Pero resulta que la 
gran mayoría de la gente, tal como yo, cuando compra gadgets o artículos 
varios no anda pensando en comprarlos /porque/ funciona con software 
libre o software propietario. Ese no es un elemento que se considere en 
las compras. Te fijas en otras cosas, precio-calidad, diseño, 
funcionalidades, soporte, calidad de sonido dado el caso, etc., pero te 
aseguro que la gran mayoría no anda pensando en si está montado en 
plataformas propietarias o no. Yo soy libre de escoger un Minidisc, un 
iPod o un personal stereo, pero como usuario no me debería preocupar en 
forma sustantiva la plataforma sobre la que funciona.
En eso está pensando el usuario medio.
Y tengo la impresión que mientras los desarrolladores de Linux en 
particular no se centren en el usuario medio que no quiere aprender a 
compilar ni menos tener susto porque algún gadget que compre 
eventualmente no sea compatible con su "software libre", no va a tener 
más cabida que entre usuarios con algún tipo de conocimiento o interés 
en la programación, sea relativamente avanzado o autodidacta.

Cuando una distro linux sea capaz de reconocer absolutamente todos los 
periféricos de un tarro (cosa que hace Windows, por ejemplo), no tenga 
problemas con los aparatos que usen Usb como pendrives para ser usados 
sin tener que escribir en linea de comandos (cosa que hace Windows, por 
ejemplo) o cuando no haya que ser ingeniero nuclear para configurar una 
red casera (en Windows son 3 clicks, por ejemplo), la evangelización 
podrá tener algún efecto práctico.

Bueno, pero recordemos que el tema era crear cultura libre con 
herramientas propietarias, no nos perdamos.

Saludos,
Claudio.


Claudio Ruiz Gallardo
Director de Asuntos Internacionales
Corporación Derechos Digitales
Diagonal Paraguay 458, Piso 2
http://www.derechosdigitales.org
claudio(at)derechosdigitales.org