Cc-ar mailing list

[Eduardo Garcia Rajo <edimusik AT yahoo.com.ar>]

Bueno, está bastante más claro ahora. Suponia lo del Copyright, ya que me lo 
habian
comentado antes en la lista, por tanto solo debo encontrar una forma de 
licenciar bajo
CC.

Voy a escojer una licencia "por defecto" para ser aplicado a audio, video, 
imagenes,
textos. Luego, en el sistema de "integración" de nuevos términos le daría 
aviso al
usuario que al enviar el término está de acuerdo con que se publique bajo 
dicha licencia.

Ya que los términos serían actualizados e incluso los usuarios podrían enviar
modificaciones, la licencia debe ser algo asi como: 

Atribución-NoComercial-CompartirDerivadasIgual 2.5 Argentina

Comprendo el concepto de granularidad ahora, está bastante más claro.
Gracias por los detalles Pyblo !

Con respecto a
"Si todo lo que dice en la entrada "Velocidad del sonido" es "300
m/s" es esperable que nadie en su sano juicio pretenda litigar por semejante
"plagio" ;)"

Por esto no hay problema... echale un vistazo a los términos que ya estuve 
introduciendo
y verás que se busca un nivel importante de profundidad! :)

Nuevamente, te agradezco por la respuesta, ha sido de gran ayuda !

Eduardo



 --- pybalo <pybalo AT gmail.com> escribió:

> Creo que se han mezclado un par de temas en la respuesta que te dieron. Aquí
> va mi interpretación, corrígame alguien que sepa un poco más del asunto:
> 
> Granularidad: Una obra puede verse como un todo o como la suma de sus partes
> (y algo más, según la teoría de sistemas). Cuando uno ve un pedazo de metal
> o roca al microscopio puede ver que esta formado por granos, que a su vez
> están formados por cristales, y así... Usando esta analogía uno puede ver a
> un libro como un todo, o como un par de secciones, o como varios capítulos,
> o como una gran colección de palabras intercaladas con gráficos. De ahí que
> cuando uno quiere liberar/reservar derechos sobre un trabajo, puede hacerlo
> a diferentes niveles de granularidad:
> 
> > You can apply a Creative Commons to whatever level of
> > granularity of a copyright protected work that you wish.
> 
> Podrías establecer una única licencia para todo el diccionario, o que cada
> entrada tenga una licencia de acuerdo a un criterio particular, o usar una
> licencia para todas las entradas de texto y otras para los gráficos y el
> audio. Por ejemplo, Wikipedia utiliza la licencia GNU FDL para el texto de
> cada una de entradas y en el material multimedia se puede utilizar además
> CC-BY, PD, .. pero no CC-NC y otras incompatibles con la FDL.
> 
> Aplicabilidad del copyright:
> > (I'm assuming each entry is sufficiently expressive to be protected
> > by copyright)
> El "grano" tiene que ser suficientemente "grueso" para que tenga sentido el
> copyright. Si todo lo que dice en la entrada "Velocidad del sonido" es "300
> m/s" es esperable que nadie en su sano juicio pretenda litigar por semejante
> "plagio" ;)
> 
> Inclusión de la licencia:
> > You can create one license and include the license information in
> > connection with each licensed term if you wish, rather than creating
> > a different license for each term.
> En algunos trabajos se suele incluir un texto que actúa como licencia, por
> ejemplo "Se permite la distribución de este trabajo... y bla bla ". Si ese
> texto cambia aunque sea una letra, estamos "creando" otra licencia con los
> consecuentes desventajas que ello implica. Una manera alternativa y mucho
> más practica en todos los sentidos es decir "Este trabajo se licencia con
> Licencia_X", siendo Licencia_X una licencia estándar como las CC o las del
> proyecto GNU
> 
> Registración
> > Por otro lado, la gente de CC me dice que cada término debe
> > tener su copyright... ¿esto quiere decir que debo registrar cada
> > término como propiedad intelectual o algo asi?
> A partir de las nuevas leyes y tratados de "propiedad intelectual" TODO
> tiene copyright por defecto y sin necesidad de ningún trámite, a un nivel
> que raya lo ridículo:una nota en una servilleta, un fotograma de una
> película de 3 horas o la silueta de una botella. Por ello, cuando queremos
> "liberar" un trabajo debe hacerlo explícitamente con una licencia
> estipulando que derechos deseamos "ceder".
> 
> Perdón por las excesivas comillas, pero hay términos que considero siempre
> se deben tomar con mucha "cautela" y no creerles demasiado  ;)
> Espero haber aclarado algunas dudas y no haber introducido otras peores
> 
> Saludos
> 
> Pablo Ybalo
> > _______________________________________________
> Cc-ar mailing list
> Cc-ar AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-ar
> 


__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar