Cc-ar mailing list

[pybalo <pybalo AT gmail.com>]

Creo que se han mezclado un par de temas en la respuesta que te dieron. Aquí va mi interpretación, corrígame alguien que sepa un poco más del asunto:

Granularidad: Una obra puede verse como un todo o como la suma de sus partes (y algo más, según la teoría de sistemas). Cuando uno ve un pedazo de metal o roca al microscopio puede ver que esta formado por granos, que a su vez están formados por cristales, y así... Usando esta analogía uno puede ver a un libro como un todo, o como un par de secciones, o como varios capítulos, o como una gran colección de palabras intercaladas con gráficos. De ahí que cuando uno quiere liberar/reservar derechos sobre un trabajo, puede hacerlo a diferentes niveles de granularidad:

> You can apply a Creative Commons to whatever level of 
> granularity of a copyright protected work that you wish.  

Podrías establecer una única licencia para todo el diccionario, o que cada entrada tenga una licencia de acuerdo a un criterio particular, o usar una licencia para todas las entradas de texto y otras para los gráficos y el audio. Por ejemplo, Wikipedia utiliza la licencia GNU FDL para el texto de cada una de entradas y en el material multimedia se puede utilizar además CC-BY, PD, .. pero no CC-NC y otras incompatibles con la FDL.

Aplicabilidad del copyright:
> (I'm assuming each entry is sufficiently expressive to be protected
> by copyright)
El "grano" tiene que ser suficientemente "grueso" para que tenga sentido el copyright. Si todo lo que dice en la entrada "Velocidad del sonido" es "300 m/s" es esperable que nadie en su sano juicio pretenda litigar por semejante "plagio" ;)

Inclusión de la licencia:
> You can create one license and include the license information in 
> connection with each licensed term if you wish, rather than creating 
> a different license for each term.
En algunos trabajos se suele incluir un texto que actúa como licencia, por ejemplo "Se permite la distribución de este trabajo... y bla bla ". Si ese texto cambia aunque sea una letra, estamos "creando" otra licencia con los consecuentes desventajas que ello implica. Una manera alternativa y mucho más practica en todos los sentidos es decir "Este trabajo se licencia con Licencia_X", siendo Licencia_X una licencia estándar como las CC o las del proyecto GNU

Registración
> Por otro lado, la gente de CC me dice que cada término debe 
> tener su copyright... ¿esto quiere decir que debo registrar cada 
> término como propiedad intelectual o algo asi?
A partir de las nuevas leyes y tratados de "propiedad intelectual" TODO tiene copyright por defecto y sin necesidad de ningún trámite, a un nivel que raya lo ridículo:una nota en una servilleta, un fotograma de una película de 3 horas o la silueta de una botella. Por ello, cuando queremos "liberar" un trabajo debe hacerlo explícitamente con una licencia estipulando que derechos deseamos "ceder".

Perdón por las excesivas comillas, pero hay términos que considero siempre se deben tomar con mucha "cautela" y no creerles demasiado  ;)
Espero haber aclarado algunas dudas y no haber introducido otras peores

Saludos

Pablo Ybalo