Cc-ar mailing list

[Ariel Vercelli <avercelli AT librecultura.org>]

Enrique A. Chaparro wrote:

> Hola!
>
> Para quienes no me conocen, soy Enrique Chaparro; matemático de profesión,
> especialista en seguridad de la información de oficio, y propagandista
> accidental del software libre.
>
>  
Hola Enrique!
Bienvenidas las correcciones de estilo.

> Hecha la breve presentación, manos a la obra:
>
> - A primera (bah! como tercera) lectura, el texto parece esencialmente
>  correcto;
>
> - Sin embargo, IMHO, se vería beneficiada con unas pulidas de estilo,
>  a saber:
>  - reemplazar las voces pasivas por reflexivos. Por ej., en lugar de
>    ``La obra (como es definida abajo)...'' emplear ``La obra (tal como
>    se define más abajo)...''). El uso de correcto español, pero con
>    sintaxis usual en el inglés, le da al texto un poco agradable 
>    aspecto de ``automática traslación''[1]
>  
Bueno, entonces cambiamos el encabezado de la licencia que marca 
Enrique, aunque también el punto 1.a Definiciones (in fine), por la 
estructura "(tal como se define más abajo)". por cierto, más amena para 
la lectura. Ambos cambios en azul.

>  - reemplazar ``ejercitar'' por ``ejercer''. Si bien el término
>    `ejercitar' es correcto (acepción  2 en el Diccionario de la RAE),
>    el término preferido del mismo Diccionario, menos ambiguo, y mas
>    usual en nuestra literatura jurídica, es `ejercer';
>  
Vamos con "ejercer" entonces. Es claro, no estamos yendo al gimnasio 
para ejercitar algún músculo ;-). También agregué en librecultura el 
enlace hacia el DRAE para facilitar búsquedas conceptuales.

>  - revisar las concordancias de género y número.
>  
Bueno, en este punto quedo pagando. Estos errores se me hacen invisibles 
luego de tantas idas y vueltas con el texto. ¿Cuáles serían Enrique? o 
mejor dicho, ¿dónde ves las discordancias? El que las vea, las manda 
directamente.

> - Me parece más elegante emplear la expresión ``en el estado en que
>  se encuentra'' que ``tal como está'';
>  
Vamos con este cambio también, pero en vez de dejar ``en el estado en 
que se encuentra'' que, con buen criterio, propone Enrique, lo he 
modificado hacia [CREATIVE COMMONS PROVEE ESTA INFORMACIÓN "TAL Y COMO 
SE LA ENCUENTRA"] que me parece (solo me parece) queda también elegante 
y respeta también la idea de "tal como está" de la traducción original.

> - Finalmente, el inicio de una discusión bizantina: discrepo con la
>  expresión ``La obra ... se otorga...''. A mi entender, se conceden
>  derechos sobre la obra, no la obra misma.
>  
Completamente de acuerdo Enrique. Aquí van varios puntos a tener en 
cuenta. Si bien "se otorga" se usa/ba en este tipo de casos, creo que ya 
esta terminología no logra definir correctamente la situación o acto a 
partir de este tipo de licenciamiento en el mundo digital.

Originalmente la traducción decía "la obra (...) es provista" o "se 
provee". Lo cambie a último momento, erróneamente. Entiendo que podrían 
usarse también, "suministrada / suministra", "facilitada / facilita", o 
tal vez, con menos chances, la obra es "dada / da". Agregando un poco 
más de palabras se me ocurre que también puede ir "se pone a 
disposición", pero esto ya es más largo y el concepto disposición remite 
desde lo jurídico a otro tipo de relaciones. Un punto más, pero en este 
caso por la negativa. No puede ir "ofrecida / ofrece", puesto que nada 
se ofrece.

Si hay mejores, bienvenidas serán.

Solo para que se vea distinto y, tal vez, esperando algo mejor, puse 
otra vez "provista / provee" en azul (luego veremos cual de las dos 
queda mejor).

> Es muy tarde, y acabo de bajarme de un avión. Pero prometo más
> comentarios tan pronto me sea posible.
>  
Serán bienvenidos!

> Saludos,
>
> Enrique
>
> Nota:
>
> [1] Término en broma empleado para referirse al modo (hilarante) en
>    que los programas traductores automáticos componen el texto
>    (automatic translation == automática traslación).
>  
Muchas gracias Enrique, excelentes aportes!

Saludos

Ariel Vercelli