aifia-pt AT lists.ibiblio.org
Subject: Arquitetura da Informação (em Português)
List archive
Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade
- From: Bernardo Doré <berdore AT gmail.com>
- To: Arquitetura da Informação (em Português <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade
- Date: Tue, 17 Mar 2009 16:04:51 -0300
Rafael, obrigado pela resposta.
Talvez eu não tenha entendido o que vc quis dizer mas no caso da análise heurÃstica de websites fica um pouco difÃcil fazer qualquer coisa com o público já que o objeto da análise é, enfim, um website.
De acordo com o Nielsen, o ideal são 5 caboclos. Menos q isso vc fica na mão do analista, mais do que isso é gastar tempo e recurso à toa já que esses 5 caboclos são (teoricamente) capazes de descobrir o maior número de problemas e também aqueles de maior severidade.
Não esqueçamos a parte "administrativa" da análise de usabilidade. Quanto maior o número de resultados mais tempo vc vai levar para analisá-los, sem piadinha.
Pesquisa de opinião pública (e seus métodos e conceitos) é uma coisa, análise heurÃstica é outra coisa. Tive uma porradaria homérica com meu chefe por causa disso outro dia, to escaldado já.
abcs
2009/3/17 Rafael Marinho <rafaelmarinho71 AT gmail.com>
Bernardo, uma análise heurÃstica assim como qualquer análise ou pesquisa baseada em princÃpios cientÃficos admite (e é aconselhavél) que quanto mais pessoas forem inseridas melhor serão os resultados e menores as discrepâncias dos resultados, independente da experiência e competência do profissional, os testes e análises precisam ser feitos com o público e quão mais diversificado este for, mais segurança teremos ao propor modificações ou implementar algo em um projeto web.
Atenciosamente,
Rafael Marinho [AI]2009/3/17 Bernardo Doré <berdore AT gmail.com>Robson,
qual sua opinião sobre o número de avaliadores em uma análise heurÃstica? Basta um? Ou mais de um analista ajuda a diminuir o desvio?
abcs2009/3/17 Robson Santos <interfaceando AT gmail.com>
FAÇO CORO EXTREMADO E EM ALTA VOZ COM LA CIANCONI. (Isso, em AllCAPS mesmo).
--
> As pessoas não fazem a menor ideia do que é um teste
> de usabilidade, qual seu propósito e quais as diferenças entre essa
> metodologia e outros métodos de pesquisa - como pesquisa de opinião,
> pesquisa de mercado, estudo etnográfico etc. Por isso acho bastante
> problemático existir este tipo de site, que confunde ainda mais.
Robson Santos, D.Sc.
Usabilidade e Ergodesign
[92] 8407 0523
[92] 2126 1101
http://www.robsonsantos.com
http://interfaceando.blogspot.com
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.
Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.
Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
--
Rafael Marinho - Arquiteto de Informação
(71) 9168-7226 (71) 8866-7376
Blog: www.bibliotecariovirtual.co.cc
MSN: rafael_biblio AT hotmail.com
GTalk: rafaelmarinho71 AT gmail.com
Twitter - www.twitter.com/rafaelmarinho71
Skype: rafaeldebarrosmarinho
Não imprima esse e-mail, o meio-ambiente agradece!agradece!
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.
Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt
-
[AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade,
Harlley Oliveira, 03/16/2009
-
Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade,
Emerson Niide, 03/17/2009
-
Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade,
Leticia Cianconi, 03/17/2009
-
Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade,
Robson Santos, 03/17/2009
-
Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade,
Bernardo Doré, 03/17/2009
-
Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade,
Rafael Marinho, 03/17/2009
-
Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade,
Bernardo Doré, 03/17/2009
- Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade, Rafael Marinho, 03/17/2009
-
Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade,
Leticia Cianconi, 03/18/2009
- Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade, Rafael Marinho, 03/18/2009
- Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade, Gino Rodrigues, 03/18/2009
- Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade, Edson Constantino, 03/18/2009
- Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade, Isabela Abrantes da Silveira, 03/18/2009
- Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade, Leticia Cianconi, 03/19/2009
- Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade, Rafael Marinho, 03/19/2009
-
Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade,
Bernardo Doré, 03/17/2009
-
Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade,
Rafael Marinho, 03/17/2009
-
Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade,
Bernardo Doré, 03/17/2009
-
Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade,
Robson Santos, 03/17/2009
- Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade, Robson Santos, 03/17/2009
-
Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade,
Leticia Cianconi, 03/17/2009
-
Re: [AI] Site para receber opiniões sobre usabilidade,
Emerson Niide, 03/17/2009
- [AI] Res: Site para receber opiniões sobre usabilidade, Sueli Bacelar, 03/17/2009
Archive powered by MHonArc 2.6.24.