<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Well, you have to remember that the mid-70s had a very different definition of "can't play". When Horses came out,<BR>
one common complaint was that Patti Smith's band couldn't play. To be considered a "player", you had to have <BR>
technique like Eric Clapton or Jeff Beck. The Velvet Underground "couldn't play". The Stooges "couldn't play". Some <BR>
people even went so far as to say the Beatles "couldn't play". Punk redefined what it meant to play an instrument in <BR>
many ways, shifting the emphasis from slickness and/or masturbatory soloing to a group playing well TOGETHER and <BR>
delivering supposedly simple parts effectively and aggressively. By any standard, the Ramones were an extremely <BR>
tight band, but since the guitar played all barre chords and the bass played all root notes, they were seen as <BR>
incompetent, while some cliched, meandering&nbsp;blues-based jam would be considered the height of musicianship. <BR>
(Some bitter old hippies still see things that way to this day. Punk "ruined" music, blah blah blah..)<BR>
&nbsp;<BR>
As far as bands that played the Roxy, well, I wasn't there, but from the evidence of the live album, a lot of bands <BR>
that would ultimately be viewed as highly accomplished like X-Ray Spex or Wire certainly sound very rough, but they <BR>
clearly knew what they were doing and what they were aiming for right from the start. Any non-punk fan at the time <BR>
would only hear incompetent noise. Their loss then and now.<BR>
&nbsp;<BR>
And yeah, isn't it great to be part of a group that includes actual eyewitnesses!<BR><BR>-J Neo Marvin <BR>
<A href="http://www.live365.com/stations/jneomarvin">http://www.live365.com/stations/jneomarvin</A> <BR>
http://www.jneomarvin.com <BR><BR><BR><BR>&gt; From: mike@appelstein.com<BR>&gt; To: typicalgirls@lists.ibiblio.org<BR>&gt; Date: Mon, 17 Nov 2008 13:06:23 -0600<BR>&gt; Subject: Re: [TypicalGirls] THE SLITS REFORM FOR NEW SHOWS<BR>&gt; <BR>&gt; This is why I love Typical Girls - here we have an argument regarding the<BR>&gt; Slits' first shows by people THAT WERE THERE. Where else on the web are we<BR>&gt; (slightly) younger post-punk obsessives going to get that?<BR>&gt; <BR>&gt; &lt;&lt;for some reason people like to think these girls just picked up<BR>&gt; instruments and jumped on stage. they practiced and wrote for months before<BR>&gt; performing.&gt;&gt;<BR>&gt; <BR>&gt; So is it time to retire the myth once and for all that the original punks<BR>&gt; "couldn't play?" From what I can hear, the guitar bands could play fine.<BR>&gt; Malcolm McLaren always promoted that myth about the Sex Pistols, but it's<BR>&gt; clear Cook, Matlock and especially Jones were perfectly accomplished<BR>&gt; players. Perhaps, in the mid-1970s, musicians were still so enamored of<BR>&gt; extended guitar solos that listeners weren't used to a simpler approach. I<BR>&gt; mean, the Sheffield bands like Cab Volt were using synths they "couldn't<BR>&gt; play" a la Pere Ubu or Eno-era Roxy Music...but I tend to think that's a<BR>&gt; whole different scene and philosophy. <BR>&gt; <BR>&gt; Were there any bands that truly, obviously "couldn't play" at their first<BR>&gt; shows? The Flowers of Romance? Early Germs?<BR>&gt; <BR>&gt; - mike<BR>&gt; mike@appelstein.com<BR>&gt; http://www.appelstein.com/blog<BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; <BR>&gt; _______________________________________________<BR>&gt; TypicalGirls mailing list<BR>&gt; TypicalGirls@lists.ibiblio.org<BR>&gt; http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/typicalgirls<BR><BR><br /><hr />Color coding for safety: Windows Live Hotmail alerts you to suspicious email. <a href='http://windowslive.com/Explore/Hotmail?ocid=TXT_TAGLM_WL_hotmail_acq_safety_112008' target='_new'>Sign up today.</a></body>
</html>