Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] Ciekawy raport o warunku NC

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: Jarosław Lipszyc <jaroslaw.lipszyc AT wolnepodreczniki.pl>
  • To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] Ciekawy raport o warunku NC
  • Date: Wed, 16 Sep 2009 14:00:18 +0200

Michał Karwowski pisze:

A jakie zarzutu natury prawnej kieruje się do licencji? Czemu nie da się ich odratować? Przeglądałem ostatnio polskie wersje licencji CC i nie rzuciły mi się w oczy jakieś istotne wady konstrukcyjne. Chodzi o formę zawarcia umów licencyjnych czy ich zakres?

O ich zakres. W tekscie licencji uzycie niekomercyjne zakreslone jest w sposob, ktory jak sadze uniemozliwia uzycie tych utworow na dowolnej stronie internetowej zamieszczajacej reklamy, uniemozliwia dystrybucje za zwrotem kosztow nosnika ("koledzy, od kazdego po zlotowce na ksero"), uniemozliwia biletowanie za spektakl czy koncert ("koledzy, od kazdego po zlotowce na sale"), uniemozliwia wykorzystanie przez organizacje non-profit etc. Mowie "jak sadze", bo CC od lat utrzymuje stan niepewnosci co do zakresu i znaczenia terminu niekomercyjny - oficjalne stanowisko to "nie wiemy co oznacza niekomercyjny, wiec nie mozemy stwierdzic czy w twoim przypadku mozesz z niej skorzystac". To strasznie slabe stanowisko. Licencja powinna byc jasna i oczywista, bo potem na jej podstawie sad bedzie wydawal wyrok. Dlatego obecnie korzystanie z licencji NC oceniam jako ryzykowne, skoro nie znamy dokladnie zakresy przyslugujacych nam praw. Rozumiem ze to badanie wynika troche z bezradnosci wobec problemu, ale tez jest odwroceniem postawienie problemu na glowie - teraz my zapytamy was, co waszym zdaniem oznacza tekst naszej licencji. Czy to oznacza, ze powinnismy za kazdym razem pytac udzielajacego licencji co tak naprawde ma na mysli i spisywac appendyks?
pozdrawiam
Lipszyc






Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page